Постановление № 1-237/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-237/2019

По уголовному делу №1-237/2019

25RS0006-01-2019-001094-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 13 сентября 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона, с участием: государственного обвинителя Глушко Е.Н., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Санникова Ю.А. (ордер адвоката №4/104 от 22.08.2019г.), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 29.07.2019г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО2 19.05.2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, находясь около лавочки, расположенной с обратной стороны <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с указанной лавочки, тайно похитил мобильный телефон «HONOR-10» в корпусе синего цвета стоимостью 24999 рублей, с не представляющими ценности силиконовым чехлом, сим-картами компании <данные изъяты> защитной плёнкой на экране, принадлежащие ФИО1, после чего, с похищенным имуществом с места происшествии скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 24999 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, ущерб возмещён полностью, претензий к нему он не имеет, они примирились.

Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по данному основанию в судебном заседании не возражали.

Ознакомившись с заявлением потерпевшего; выслушав мнение подсудимого, защитника, исследовав материалы дела относительно категории преступления и личности подсудимого; заслушав позицию гособвинителя, полагавшего возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в связи с чем, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как, подсудимый совершил преступление средней тяжести, несудимый, ущерб возмещён полностью, с потерпевшим примирились, поскольку, имеются все основания, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат оставлению по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ от процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению, а процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Санникова Ю.А. по назначению в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

ФИО2 от процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Санникова Ю.А. по назначению в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья Н.К. Ворона