Постановление № 10-3/2026 от 26 января 2026 г.

№ 10-3/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Тангаева О.А., изучив в порядке предварительной подготовки к судебному заседанию в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО15 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.179 УК РФ, возвращено первому заместителю прокурора Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ФИО15 подана апелляционная жалоба.

В силу ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на неё возражений в письменном виде, с указанием срока подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на неё. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Исходя из содержания положений ч.1 ст.389.1 УПК РФ к указанным лицам относятся осужденный, оправданный, их защитники и законные представитель, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законный представитель и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В ст. 389.11 УПК РФ указана последовательность действий судьи при поступлении уголовного дела на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснения этих положений содержатся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", где указано, что при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять:

- выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ;

- извещены ли о принесенной жалобе лица, интересы которых ею затрагиваются;

- направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на нее возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения жалобы;

- соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

В материалах уголовного дела содержатся сведения об извещении сторон: обвиняемого ФИО5, адвоката ФИО15, прокурора <адрес>, потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Потерпевший №6 о принесении апелляционной жалобы защитника ФИО15, с разъяснением права подачи на неё возражений в письменном виде с указанием срока подачи и направление им копии жалобы.

Изучение материалов уголовного дела показало, что по уголовному делу также участвовал представитель потерпевших: Потерпевший №5, Потерпевший №2 - ФИО13 (доверенность №-н/03-2024-3-577 от 04.10.2024г. (т.14 л.д.194), доверенность №-н/03-2024-5-457 от 13.08.2024г. (т.14 л.д.203), заявлявшего ходатайства (т.14 л.д. 200, 202, 204, 205-211, 213-216, 219-222, т.18 л.д.33-35). Также по уголовному делу участвовал представитель потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №8 - адвокат ФИО14 (ордер № от 21.07.2025г., ордер № от 21.07.2025г., ордер № от 21.07.2025г. (т.15 л.д.18,19, 20,21,22,23) в судебном заседании от 21.07.2025г. Также по уголовному делу участвовал представитель потерпевшей Потерпевший №8 – адвокат ФИО4 (ордер № от 31.07.2025г. (т.15 л.д.68), в судебном заседании от 11.08.2025г., заявлявшая ходатайства (т.15 л.д.76).

Вместе с тем, сведения об извещении представителя потерпевших: Потерпевший №5, Потерпевший №2 - ФИО13, представителя потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №8 - адвоката ФИО14, представителя потерпевшей Потерпевший №8 – адвоката ФИО4 о принесении апелляционной жалобы защитником ФИО15 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО15 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату для выполнения требований ч.1 ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО15 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возвратить на судебный участок № 7 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан для устранения препятствий апелляционного рассмотрения.

Судья: О.А. Тангаева