Решение № 2-2195/2019 2-2195/2019~М-1560/2019 М-1560/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2195/2019

Дело №2-2195/2019

Мотивированное
решение изготовлено 22.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «16» июля 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, курсов повышения квалификации с 05.12.1988 по 05.05.1989; периодов работы каменщиком в кооперативе <данные изъяты> с 01.08.1989 по 31.12.1989; каменщиком в <данные изъяты> с 01.01.1993 по 30.10.1996 (за исключением отвлечений); назначении пенсии; взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 18.12.2018 в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием специального стажа. Из подсчета исключены указанные периоды, поскольку не подтвержден факт льготной работы. Однако истец работал каменщиком в составе бригады каменщиков, что подтверждается архивной выборкой из документов <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Пряжина Е.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что обстоятельства непрерывной бригадной работы подтверждены.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В частности, на основании раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код позиции 2290000а-12680) Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, право на досрочное назначении пенсии по старости предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 04.04.1988 по 07.08.1989 работал каменщиком 2, 3 разряда в <данные изъяты>; с 08.08.1989 по 30.10.1996 - каменщиком 3,4 разряда в кооперативе <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, личной карточкой (л.д.№), никем не оспариваются. Согласно записям в личной карточке, архивной справке имелись отвлечения: периоды курсов повышения квалификации с 05.12.1988 по 05.05.1989; простои 1993г. -декабрь 3 д., 1994г.- февраль 17 дн., май 7 дн., сентябрь 4 дн., октябрь 7 дн., декабрь 1 д., 1995г.- январь 2 д., февраль 7 дн., с 14.03 по 28.04; отпуск с сохранением МРОТ с 10.05 по 01.06.1995, административный отпуск со 02.06 по 01.07.1995, простои 28 августа, сентябрь 20дн., весь октябрь, ноябрь 10 дн.; простои 1996г. - весь апрель, май 18 дн.; июнь 4 дн., июль 2 дн., сентябрь 1 дн., октябрь 5 дн. (л.д.№).

05 декабря 2018г. ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Решением ГУ Управления ПФ РФ в г. Рыбинске (межрайонное) от 18.12.2018 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа; указанные период работы в специальный стаж не включены, поскольку невозможно подтвердить льготный характер работы (л.д.№).

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Ссылки ответчика на отсутствие указаний работодателем на выполнение работы в составе бригады, не должно повлечь неблагоприятные последствия для реализации истцом своих пенсионных прав.

Судом установлено, что ФИО1 работал в спорный период каменщиком в бригаде каменщиков полный рабочий день. Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 <данные изъяты>, кооператив занимались строительством жилых домов, кондитерской фабрики, школы, объектов в <адрес>, работа строилась на бригадной форме труда, бригада насчитывала 20-22 человека. Обстоятельства работы подтверждаются трудовой книжкой ФИО8, архивными справками от 15.02.2019, 27.02.2019. Доказательств иного не представлено.

Довод ответчика о невыполнении истцом работы в течение полного рабочего дня суд отклоняет, поскольку каких-либо дополнительных требований относительно необходимости подтверждения выполнения работы, дающей право на государственную пенсию на льготных условиях, не менее 80% рабочего времени (в условиях полного рабочего дня), законодательство до 1 января 1992 г. не содержало.

Периоды работы после 01.01.1992 в течение полного рабочего дня подтверждены записями в трудовой книжке, все отвлечения указаны в архивных справках.

Принимая во внимание изложенное, требования о включении спорных периодов работы в специальный стаж (за исключением отвлечений) обоснованны.

В силу ст.112 КЗоТ РСФСР при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации неразрывно связаны с трудовой деятельностью и являются работой, выполняемой по трудовому договору с сохранением средней заработной платы, с которой работодателем исчисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В связи с этим оснований для отказа включить в специальный стаж данный период не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Включение в специальный стаж спорных периодов является основанием для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения, 05.12.2018.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию произведенные расходы - возврат госпошлины в сумме 300 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции за оказание юридических услуг произведена оплата в сумме 15000 руб. Принимая во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, представление интересов в суде), требования разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить указанный размер до 13000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды курсов повышения квалификации с 05.12.1988 по 05.05.1989; периоды работы каменщиком 3, 4 разряда в кооперативе <данные изъяты> с 01.08.1989 по 31.12.1989; каменщиком в <данные изъяты> с 01.01.1993 по 30.10.1996 (за исключением: простоя 1993г. -декабрь 3 д., 1994г.- февраль 17 дн., май 7 дн., сентябрь 4 дн., октябрь 7 дн., декабрь 1 д., 1995г.- январь 2 д., февраль 7 дн., с 14.03 по 28.04; отпуска с сохранением МРОТ с 10.05 по 01.06.1995, административного отпуска со 02.06 по 01.07.1995, простоя 28 августа, сентябрь 20дн., весь октябрь, ноябрь 10 дн.; простоя 1996г. - весь апрель, май 18 дн.; июнь 4 дн., июль 2 дн., сентябрь 1 дн., октябрь 5 дн.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 05 декабря 2018г.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 300 руб., расходы на оплату услуг представителя 13000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.