Решение № 2А-3491/2020 2А-3491/2020~М-3422/2020 М-3422/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-3491/2020

УИД 03RS0006-01-2020-005432-61

Дело № 2а-3491/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.,

при секретаре Юсуповой Р.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 2178 руб. 89 коп..

В обоснование заявленных требований указала, что у ответчика числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год. В установленный срок налогоплательщиком налог уплачен не был, поэтому ему было направлено требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ответчик требование не исполнил. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировому судье судебного участка № по <адрес> г. Уфы <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В настоящее время задолженность налогоплательщика не погашена.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что требования истца исполнены в полном объеме в 2016 году, транспортный налог полностью оплачены, что подтверждается квитанцией и разъяснениями Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу пунктов 2, 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, теплоходы, яхты…., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона <адрес> «О транспортном налоге» №-з от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Установлено, что согласно материалам дела, ФИО1 на праве собственности имеет транспортное средство: Тойота HIGH LANDER государственный регистрационный знак <***> (регистрация права собственности c ДД.ММ.ГГГГ).

По указанному имуществу ФИО1 за 2015 год был начислен транспортный налог и направлено уведомление со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведений об оплате налога представлено не было.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с отсутствием сведений об уплате налога, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год об оплате пени в размере 2 178 руб. 89 коп. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в ходе судебного заседания административным ответчиком был предоставлен документы: чек № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 40 950 руб. за 2015 года и письмо МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указано, что произведенный ФИО1 платеж транспортного налога за 2015 год в ИФНС России по <адрес> сторнирован и платеж в сумме 40 950 руб., произведенный ДД.ММ.ГГГГ передан в МИФНС № по РБ.

В соответствии с п. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что административный ответчик исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законодательством срок, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год, не имеется.

Учитывая, что административный ответчик исполнил обязанности по уплате налога до обращения с иском в суд, в порядке ст. 114 КАС РФ оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Чирухина