Решение № 2-1623/2020 2-1623/2020~М-1604/2020 М-1604/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1623/2020

<адрес> Дело №2-1623/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Смоленский банк» (ранее - ООО КБ «Смоленский Банк», далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2010 между ООО КБ «Смоленский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен лимит кредитования по банковской карте VisaClassic в размере 50 000 руб. 00 коп., однако заемщиком было допущено нарушение условий заключенного договора, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2016 образовалась задолженность в размере 123 102 руб. 48 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также рассмотреть данное дело в свое отсутствие (л.д. 62-68).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2.2 Правил предоставления и использования банковских карт международных платежных систем VisaInternational и MasterCardInternational ОАО «Смоленский банк» (далее - Правила) договор считается заключенным в части открытия счета, выпуска и использования карты с момента принятии банком положительного решения о выпуске карты (л.д. 26-31).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2010 между ООО КБ «Смоленский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № предоставления и использования банковских карт в форме анкеты-заявления о выдаче карты, правил предоставления и использования банковских карт и международных платежных систем VISAInternational и MasterCardInternational, тарифов по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VISAMasterCard, являющиеся неотъемлемыми частями договора. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №, выдана банковская карта № VisaClassic, что подтверждается квитанцией о получении карты (л.д. 14-17,19).

В соответствии с распоряжением на предоставление лимита кредитования по карте от 26.05.2010 сумма лимита кредитования составляла 50 000 рублей под 18% годовых. В дальнейшем с ответчиком 01.06.2013 было заключено соглашение №, согласно которому лимит кредитования переустановлен в сумме 50 000 рублей под 16% годовых.

В последующем, на основании заявления ФИО1, в соответствии с распоряжением от 05.07.2013 предоставленный лимит увеличен до 100 000 руб. под 16% годовых, о чем заключено соглашение № от 05.07.2013, сроком до 31.07.2014, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, а также по ставке 36% годовых при нарушении сроков возврата кредита и/или начисленных процентов, срок возврата кредита 31.07.2014. Оплата производится в соответствии с графиком платежей, содержащимся в соглашении (л.д. 18, 20-25).

ФИО1 ознакомлена с Правилами предоставления и использования банковских карт международных платежных систем VISAInternational и MasterCardInternational и условиями кредитования.

В соответствии с соглашением об условиях кредитования № от 05.07.2013 клиент обязан ежемесячно, до последнего рабочего дня (не включительно) текущего месяца (за исключением первого календарного месяца пользования кредитом) погасить сумму в размере не менее 10% от суммы задолженности и проценты за пользование кредитом, начисленные в предыдущем месяце.

При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты держатель карты уплачивает Банку неустойку, в соответствии с соглашением о кредитовании, в размере 36% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с заявленными требованиями банка, в нарушение обязательств (п. 6.3, п. 6.4, п. 7.1.1 Правил) ответчик нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по данной банковской карте на общую сумму 123 102 руб. 48 коп. по состоянию на 31.10.2016.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности включает в себя задолженность по основному долгу - 98 383 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 24 718 руб. 64 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету №, расчетом суммы долга по кредиту и процентам (л.д. 10-13, 32-47).

Из материалов дела также видно, что приказом Банка России от 13.12.2013 г. № с 13 декабря 2013 г. у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.02.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, однако указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 и в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Изначально за защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 20 февраля 2020 года, по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 20 июля 2020 года (л.д. 7).

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов был направлен представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в Заднепровский районный суд г. Смоленска 22 сентября 2020 года (л.д. 55), то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, в данном случае трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, поскольку обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности по просроченным платежам, в том числе по последнему просроченному платежу (31.07.2014), оснований для взыскания задолженности за весь заявленный истцом период по смыслу ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ у суда не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н. Чеботарева