Решение № 2-477/2019 2-477/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-477/2019

Дело № 2-477/2019


Решение

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФКУ «ХЦиСО УМВД России по Новгородской области» обратилось в суд с данным иском, указав, что 16 ноября 2018 года около 14 часов 30 минут в г. Сольцы Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного автомобиля <данные изъяты>, находящегося в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Новгородской области», под управлением Л.Д.В. и автомобиля под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения в виде деформации передней и задней правых дверей, заднего правого крыла в области колёсной арки. Стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 73 090 рублей 83 копейки. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО2 не была застрахована. Просит взыскать с ответчика указанную стоимость восстановительного ремонта, а также стоимость услуг по составлению отчёта об оценке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны, о чём указано в соответствующем заявлении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска согласно ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе требованиям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признала иск, отразив своё волеизъявление в письменной форме, суд считает, что исковые требования ФКУ «ХЦиСО УМВД России по Новгородской области» подлежат удовлетворению.

Истцом произведены расходы по составлению отчёта об оценке восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2 500 рублей (л.д. 51).

Учитывая, что эти расходы были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, они в силу ст. 94 ГПК РФ должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела и подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 392 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области» материальный ущерб в сумме 73 090 рублей 83 копейки, расходы по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2 500 рублей 00 копеек, всего взыскать 75 590 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Солецкого муниципального района государственную пошлину в размере 2 392 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со его дня принятия.

Председательствующий Н.В. Кулёва