Постановление № 5-155/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-155/2017

Дело № 5-155/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017года г.Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 2112», регистрационный знак № около <адрес>, в нарушение п.12.7 Правил дорожного движения РФ, остановив машину, открыл дверь транспортного средства, при этом создал помеху в движении велосипедисту ФИО2, которая столкнувшись с дверью, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО4 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, но направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 показала суду, что действительно во время ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, ей был причинен легкий вред здоровью. В настоящее время претензий к Чудопал она не имеет и просила строго его не наказывать.

Выслушав объяснения потерпевшей ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 примерно в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 2112», регистрационный знак № около <адрес>, в нарушение п.12.7 Правил дорожного движения РФ, остановив машину, открыл дверь транспортного средства, при этом создав помеху в движении велосипедисту ФИО2, которая столкнувшись с дверью, упала на асфальт, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся наличием сотрясения головного мозга и раны в левой теменной области, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на сроки до 3-х недель.

Согласно п. 12.7. Правил дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3 в г.Унеча было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 имеется закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся наличием сотрясения головного мозга и раны в левой теменной области, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на сроки до 3-х недель.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО5 по результатам административного расследования был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении ФИО4, который при составлении данного протокола присутствовал, ему разъяснялись его права и копия протокола ему вручалась, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе. Также Чудопал указал, что он согласен с протоколом.

Виновность ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также и материалами административного расследования по делу: протоколом об административном правонарушении от 12.05.2017г., письменными объяснениями как самого ФИО4, так и потерпевшей ФИО2, ее показаниями в настоящем судебном заседании, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.03.2017г, схемой места ДТП и другими материалами дела.

Нарушений административного законодательства при фиксации административного правонарушения, осмотра места происшествия, при возбуждении дела об административном правонарушении, административном расследовании, сотрудниками ГИБДД не допущено.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья делает вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ и о необходимости назначения наказания в отношении ФИО4 за совершенное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего по вопросу наказания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание Чудопал своей вины. В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), КПП 323101001, ИНН <***>, ОКТМО 15658000, расчетный счет: <***>, банк получателя: отделение Брянск, БИК 041501001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170500001683.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья М.Л. Ручко