Решение № 2-1090/2017 2-1090/2017(2-9118/2016;)~М-8079/2016 2-9118/2016 М-8079/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1090/2017

Дело № 2-1090/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[С] к

ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 заключен кредитный договор [Номер].

Кредитный договор состоит из общих «Правил предоставления [ОС] кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств и заявления-оферты.

На основании кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности и обеспеченности в размере 662 709 руб. 77 коп. на счет [Номер] на срок 60 месяцев до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно.

Денежные средства предоставлены для оплаты автотранспортного средства: марка, модель: [ МАРКА], идентификационный номер: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска.

Ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (п. 2.10 заявления).

Процентная ставка установлена в размере 15,9%. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 084 руб. (п. 2.9 заявления).

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору: не вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов, с [ДД.ММ.ГГГГ] года платежи по кредитному договору полностью прекращены, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 582 037 руб. 74 коп.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлено предложение о досрочном расторжении кредитного договора.

В добровольном порядке ответчик не выразил согласие на расторжение кредитного договора.

Просит суд расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между [С] и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца [С] в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В судебном заседании установлено, [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен кредитный договор [Номер], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 662 709 руб. 77 коп. на срок 60 месяцев.

Денежные средства предоставлены для целей приобретения ТС: [ МАРКА], идентификационный номер: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска.

Процентная ставка за пользование кредитом – 15,9% годовых, размер аннуитетного платежа составляет 16 084 руб.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, платежи в счет оплаты кредита и процентов не вносил.

Вступившим в законную силу заочным решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 582 037 руб. 74 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки [ МАРКА], идентификационный номер: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска.

Рассматривая требование банка о расторжении кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком в течение длительного времени нарушаются условия кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ суд может расторгнуть договор по требованию заинтересованной стороны вследствие существенно изменившихся обстоятельств при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлено предложение о досрочном расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения [ ... ]

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, поскольку исполнение договора без изменения его условий нарушит соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для стороны истца такой ущерб, что она в значительной степени лишится того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, при этом при заключении договора стороны исходили, что такого изменения обстоятельств не произойдет, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6 000 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [С] к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между [С] и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу [С] расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова