Решение № 2-5001/2017 2-5001/2017~М-5135/2017 М-5135/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-5001/2017

Дело № 2 – 5001/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Ледванова М.В.

секретаря Эприкяни В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселением к ФИО2

Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о регистрации права. В настоящее время брак расторгнут, ответчик проживает в домовладении истца, чем нарушает его права и свободы собственника. В добровольном порядке ответчик не желает освободить занимаемое помещение, в связи с чем истица обратилась в суд и просит признать ФИО2 утратившим право пользования домовладением <адрес>, выселить из указанного помещения ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержала и настаивала на их удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в зале суда возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что в указанном домовладении истец не проживает.

Представитель прокуратуры Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец является собственником домовладения по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном помещение был зарегистрирован и проживает, как член семьи собственника ФИО2

Брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №14 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В материалах дела имеется свидетельство расторжении брака между ФИО2 и ФИО1

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, в настоящее время в домовладение истца проживает ответчик ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, ответчик не предоставил суду каких - либо доказательств, возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением-домовладением <адрес>

Выселить ФИО2 из принадлежащего ФИО1 домовладения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: