Решение № 2-4648/2017 2-4648/2017 ~ М-4160/2017 М-4160/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4648/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Soul гос.номер ... которым управлял водитель ФИО3 и с участием автомобиля МАЗ 437130 гос.номер ... которым управлял водитель ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, в результате чего был поврежден автомобиль Kia Soul гос.номер Р 023 НТ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденная в результате ДТП автомашина Kia Soul гос.номер ... застрахована в ООО «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ...-ТФ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 983.277 рублей. Размер страхового возмещения был определен в соответствии с условиями договора страхования. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 70% от страховой суммы на момент ДТП, выплата страхового возмещения была произведена по риску «Конструктивная гибель» в размере страховой суммы. При этом ФИО3 передала в пользу ООО СК «Согласие» годные остатки транспортного средства Kia Soul гос.номер .... Согласно заключению специалиста стоимость годных остатков составила 327.000 рублей. Водитель ФИО1 застраховал гражданскую ответственность владельцев транспортных средств в АО СК «Чулпан» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0726637364. В АО СК «Чулпан» направлялась претензия от ... и копии необходимых для возмещения убытков документов. АО СК «Чулпан» выплатило страховое возмещение в размере 400.000 рублей, предоставив данные о том, что обязательства АО СК «Чулпан» по договору № ЕЕЕ 0726637364 выполнены полностью, общая сумма выплат участникам ДТП от ... достигла законодательно установленного лимита. Сумма, подлежащая к взысканию с ответчика составляет: 256.277 рублей (983277 рублей (сумма выплаты) – 400000 рублей (выплачена по ОСАГО) -327000 рублей (стоимость годных остатков ТС). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» суммы выплаченного страхового возмещения 256277 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5762 рубля 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт ДТП и виновности в ДТП не отрицал, пояснив, что выплачивать денежные средства не возражает, однако, не может выплатить одной суммой.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено следующее.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Soul гос.номер Р 023НТ, которым управлял водитель ФИО3 и с участием автомобиля МАЗ437130 гос.номер ..., которым управлял водитель ФИО1

Согласно постановлению об административном правонарушении в дорожно-транспортном происшествии установлена вина ответчика ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Kia Soul гос.номер ... застрахована в ООО «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ...-ТФ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 983.277 рублей. Размер страхового возмещения был определен в соответствии с условиями договора страхования.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 70% от страховой суммы на момент ДТП, выплата страхового возмещения была произведена по риску «Конструктивная гибель» в размере страховой суммы. ФИО3 передала в пользу ООО СК «Согласие» годные остатки транспортного средства Kia Soul гос.номер ....

Согласно заключению специалиста стоимость годных остатков составила 327.000 рублей.

Водитель ФИО1 застраховал гражданскую ответственность владельцев транспортных средств в АО СК «Чулпан» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0726637364.

В АО СК «Чулпан» направлялась претензия от ... и копии необходимых для возмещения убытков документов.

АО СК «Чулпан» выплатило страховое возмещение в размере 400.000 рублей, предоставив данные о том, что обязательства АО СК «Чулпан» по договору № ЕЕЕ 0726637364 выполнены полностью, общая сумма выплат участникам ДТП от ... достигла законодательно установленного лимита.

Таким образом, сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика составляет: 256277 рублей (983277 рублей (сумма выплаты) – 400000 рублей (выплачена по ОСАГО) -327000 рублей (стоимость годных остатков ТС).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5762 рубля 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 256.277 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5762 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н. Сахапова