Решение № 2-3450/2019 2-3450/2019~М-2774/2019 М-2774/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3450/2019

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с иском к ... с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ... заключен договор займа ..., на основании которого истец передал ответчику личные сбережения в сумме 1 075 000 рублей на условиях возвратности. ... до внесла еще 10 850 рублей. Часть денежных средств истицей снята и ... заключен новый договор ..., по условиям которого сумма займа составила 600 050 рублей (из ранее переданных денежных средств) под 23% годовых, сроком на 12 месяцев и 1 день. Согласно пункта 2.4 заемщик обязался выплатить сумму займа не позднее 15 дней с момента окончания срока займа, в том числе проценты за пользование займом. ... между истицей и ответчиком заключен договор привлеченного займа ..., по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей по 15% годовых, сроком на 3 месяца и 1 день. Согласно пункта 2.4 заемщик обязался выплатить сумму займа не позднее 15 дней с момента окончания срока займа, в том числе проценты за пользование займом. Сумма долга по договору ... составляет: основной долг 600 050 рублей, проценты 138 011,50 рублей (600050*23%), по договору ... составляет: основной долг 200 000 рублей, проценты 7 500 рублей, итого сумма долга 945 561 рубль 50 копеек. Истица просит взыскать с ответчика данную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 656 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражая на вынесение заочного решения по делу, так как ответчик извещен надлежащим образом, уважительных причин не явку не имеется, ответчик просто затягивает процесс рассмотрения дела.

Представитель ответчика ..., извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки, в суд не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ... заключен договор займа ..., на основании которого истец передал ответчику личные сбережения в сумме 1 075 000 рублей на условиях возвратности. ... внесла еще 10 850 рублей. Часть денежных средств истицей снята и ... заключен новый договор ..., по условиям которого сумма займа составила 600 050 рублей (из ранее переданных денежных средств) под 23% годовых, сроком на 12 месяцев и 1 день (л.д.5).

Согласно пункта 2.4 заемщик обязался выплатить сумму займа не позднее 15 дней с момента окончания срока займа, в том числе проценты за пользование займом.

... между истицей и ответчиком заключен договор привлеченного займа ..., по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей по 15% годовых, сроком на 3 месяца и 1 день (л.д.9).

Согласно пункта 2.4 заемщик обязался выплатить сумму займа не позднее 15 дней с момента окончания срока займа, в том числе проценты за пользование займом.

Ответчик ... условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов до настоящего времени не исполнил.

Истец просит взыскать задолженность по вышеуказанным договорам на момент окончания действия договора, то есть на момент когда сумма займа и процентов должна была быть возращена.

Задолженность ответчика перед истцом по договору ... составляет: основной долг 600 050 рублей, проценты 138 011,50 рублей (600050*23%), по договору ... составляет: основной долг 200 000 рублей, проценты 7 500 рублей, итого общая сумма долга составляет 945 561 рубль 50 копеек.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, а также возражения по расчету задолженности суду не представил. Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 656 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из фактического объема оказанных юридических услуг, выразившихся в частности в составлении искового заявления, степени сложности дела, в рамках которого оказывалась юридическая помощь, количества судебных заседаний, суд находит заявленную истцом сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей завышенной. С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя подлежит частичной компенсации в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа ... от ... и ... от ... в сумме 945 561 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 656 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...