Решение № 2-1933/2020 2-1933/2020~М-831/2020 М-831/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1933/2020

№ 2-1933/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-001084-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Шушеровой А.С.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трибога» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Трибога» по тем основаниям, что ... между сторонами спора был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа), по условиям которого, ответчик должен был в срок до ... оплатить товар (мед) в размере ... рублей. ... ответчиком истцу перечислено .... Полная оплата стоимости товара до настоящего времени не произведена. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи товара, заключенного ..., в размере 282980,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, а всего 299010,00 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся по месту нахождения. Конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается судом как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции.

Руководствуясь ст. 113, 116, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признал извещение стороны надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании сторона истца в лице ФИО3 и его представителя ФИО4 поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля ФИО2 изучив материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО3 и ООО «Трибога» был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа), по условиям которого, ФИО3 передает ООО «Трибога», а последний обязан в срок до ... оплатить товар (мед) в размере ... рублей. Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор подписан представителем ООО «Трибога» ФИО1 и ФИО3

Факт передачи товара ФИО3 ООО «Трибога» подтвержден показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании свидетелем ФИО2 предупрежденным судом об уголовной ответственности. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, иных доказательств суду не представлено, ответчиком не опровергнуто.

Кроме того, факт исполнения ФИО3 своих обязательств подтверждается фактом частичной оплаты товара, обозренными в судебном заседании фотографиями передачи товара истцом на склад покупателя, а также отсутствием возражений со стороны ответчика.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ответчиком оплата по договору не произведена до настоящего времени. ... ответчиком истцу перечислено ... рублей, что подтверждается копией справки по операции. Соответственно, сумма долга составляет ... рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 432 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что до настоящего времени сумма задолженности по договору поставки истцу не возвращена, доказательств иного ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору поставки в размере 282980,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом указанных расходов по настоящему гражданскому делу подтверждается чек-ордером от ... на сумму ... рублей, договором оказания юридических услуг, заключенным ... между ФИО3 и ФИО4.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030,00 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, удовлетворения заявленных исковых требований, объема необходимых и фактически представленных доказательств по делу, доступности судебной практики по делам рассматриваемой категории в информационных сетях, объема работ представителя, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения его судебных расходов в счет оплаты услуг представителя подлежит 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трибога» о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трибога» в пользу ФИО3 задолженность по договору в размере 282980,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, а всего 299010,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2020 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.