Решение № 2-1872/2019 2-1872/2019~М-1796/2019 М-1796/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1872/2019

Дело № 2-1872/19

43RS0003-01-2019-002655-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Стерх» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «Стерх» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Порше Кайен, г/н {Номер} под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ-2114, г/н {Номер}, под управлением ФИО2 Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО2 В результате ДТП автомобиль Порше Кайен, г/н {Номер}, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Стерх». {Дата} в АО СК «Стерх» через официального представителя АО «АльфаСтрахование» было подано заявление на выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. По результатам рассмотрения указанного заявления {Дата} истцу была произведена выплата в размере 119200 руб. {Дата} в АО СК «Стерх» была подана досудебная претензия по страховому случаю. Доплата была произведена только {Дата}. {Дата} ответчику была направлена претензия на выплату неустойки и финансовой санкции в общей сумме 176798,90 руб., а также штрафа в размере 102286,29 руб. и морального вреда 10000 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку в размере 170999,56 руб., финансовую санкцию в размере 5799,34 руб., а также штраф в размере 102286,29 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по отправке досудебной претензии в размере 210,54 руб., 190,04 руб. расходы по отправке претензии на неустойку, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика АО СК «Стерх» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, г/н {Номер}, под управлением ФИО2 и автомобиля Порше Кайен, г/н {Номер}, под управлением ФИО1 (л.д. 10). Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ (л.д. 11).

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 8), собственником автомобиля Порше Кайен, г/н {Номер} является ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО СК «Стерх», что подтверждается страховым полисом {Номер} (л.д. 9)

В результате данного ДТП автомобилю Порше Кайен, г/н {Номер}, причинены механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб.

{Дата} ФИО1 обратилась в АО СК «Стерх» через официального представителя АО «АльфаСтрахование» за возмещением убытков (л.д. 12).

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Исходя из вышеизложенного срок для выплаты страхового возмещения либо направления мотивированного отказа с учетом праздничных дней истек {Дата}.

Признав ДТП от {Дата} страховым случаем {Дата} АО СК «Стерх» произвело выплату страхового возмещения в размере 119200 руб. (л.д. 13).

{Дата} ФИО1 обратилась в АО СК «Стерх» с досудебной претензией, по результатам которой ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 83352,59 руб. (л.д. 25).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с {Дата} по {Дата} составляет 170999,56 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки, указано на ее несоразмерность.

Суд, приходит к выводу о снижении размера неустойки до размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ при сумме задолженности 202552,59 руб. за период с {Дата} по {Дата} с учетом частичной оплаты в размере 119200 руб.:

с {Дата} по {Дата} (53 дн.):202552,59 x 53 x 7,75% / 365 = 2279,41 руб.с {Дата} по {Дата} (67 дн.):83 352,59 x 67 x 7,75% / 365 = 1185,78 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки с учетом положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за заявленный период составляет 3465,19 руб.

{Дата} ответчику была направлена претензия на выплату неустойки и финансовой санкции, штрафа и морального вреда (л.д. 26). Данная претензия была оставлена без удовлетворения.Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Абзацем 3 ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено ранее до направления претензии от {Дата} страховые выплаты АО СК «Стерх» ФИО1 производились.

Претензия от {Дата} поступила в АО СК «Стерх» {Дата}.

В установленный законом срок ({Дата}) АО СК «Стерх» направило мотивированный отказ в выплате неустойки, на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания финансовой санкции.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика с учетом требований разумности и справедливости 1000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из положений пункта 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховое возмещение было выплачено страховой компанией до предъявления искового заявления в суд, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 30), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 руб. (л.д. 6), почтовые расходы в размере 210,54 руб. (л.д. 14), почтовые расходы в размере 190,04 руб. (л.д. 27-28).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества времени затраченного представителем истца, объема выполненной работы, суд считает разумным и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Как разъяснено в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста доверенности, полномочия представителя ответчика не ограничены лишь представительством в судебных органах по конкретному делу, в связи с чем расходы по оформлению нотариальной доверенности не подлежат взысканию.

Почтовые расходы также, по мнению суда, не подлежат взысканию, поскольку указанные расходы не являются необходимыми

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Стерх» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с {Дата} по {Дата} в размере 3465,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций и штрафа отказать.

Взыскать с АО СК «Стерх» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019

Судья К.Ф. Никонов