Апелляционное постановление № 22-3160/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 22-3160/2018

судья Хвалева Е.В. дело № 22-3160/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 22 ноября 2018 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Едаковой Е.С.

с участием прокурора Горяиновой М.С.

осужденного ФИО1

при секретаре Враговой Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 сентября2018 года, которым в принятии ходатайства осужденного ФИО2, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 осужден приговором *** года по ч. *** УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с *** 2010 года. Приговор вступил в законную силу *** 2011 года.

От осужденного ФИО1 в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области поступило ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, а именно - с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2018 года в принятии данного ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства, поскольку закон имеет обратную силу и распространяется на приговоры, наказание по которым отбыто, в том числе и в несовершеннолетнем возраст. Просит признать за ним право на реабилитацию в части осуждения его в несовершеннолетнем возрасте, так как отбывал наказание в СИЗО.

Просит снизить наказание настоящему приговору, вместо компенсации морального вреда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

По смыслу ст. 2 Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" положения статьи 72 УК РФ не подлежат исполнению в отношении лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима, к категории которых относится осужденный ФИО1

Кроме того, согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что в любом случае не улучшает положение осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

То есть, ранее вынесенные приговоры в отношении ФИО1 приведению в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" не подлежат, так как положения данного закона применяются только в отношении приговоров, по которым осужденные отбывают наказание в настоящее время.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Оснований для рассмотрения ходатайства по существу, вопреки мнению осужденного, не имелось, его права судом не нарушены.

Доводы осужденного, в которых он просит снизить наказания вместо реабилитации, не могут быть рассмотрены, так как не являются предметом рассмотрения при рассмотрении ходатайств о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П ОС Т А Н О В И Л:

постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2018 года, которым в принятии ходатайства осужденного ФИО2 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", отказано, оставить без изменений, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –