Решение № 2-337/2018 2-337/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-337/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 18 мая 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульга Н.И.,

при секретаре Магомедовой М.Ф.,

с участием представителя отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края к ФИО3 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия у ответчика, о разрешении его сдачи на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> Ставропольского края ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении право собственности ФИО3 на огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, № №, которое не может ему принадлежать. Обратить данное оружие в собственность <данные изъяты>, с последующей утилизацией на складе вооружения <адрес> по Ставропольскому краю.

Свои требования мотивировал тем, что в настоящее время на складе вооружения <адрес> по Ставропольскому краю на «временном хранении» находится изъятое 14 марта 2017 года сотрудниками Отдела МВД России по Советскому району <данные изъяты> единица огнестрельного оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, № №, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разрешение серии <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия разрешения на право приобретения, хранения и ношения оружия истек и с заявлением о продлении разрешения ФИО3 не обращался. В связи с чем вышеуказанное оружие было изъято и сдано на хранение в отдел МВД России по Советскому району.

В судебном заседании представитель истца - ОМВД России по Советскому району ФИО4, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 04 мая 2018 года ФИО3 было получено извещение о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО5, считает заявленные требования ОМВД России по Советскому району законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 указанного Федерального закона, право на приобретение газового оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Газовые пистолеты граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", продление срока действия лицензии (разрешения) осуществляется органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО3 являлся владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, № № на основании выданного разрешения серии <данные изъяты> №, выдано 12.03.2012 года на право приобретения, хранения и ношения оружия разрешений до 12.03.2017 года.

Из материалов дела следует, что Отдел МВД России по Советскому району 23.03.2018 года за исх. №, направлял ФИО3 уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

16.01.2017 года № на имя ФИО3 было направлено напоминание об окончании срока действия разрешения на хранение и ношение принадлежащего гражданского оружия.

Из протокола от 14.03.2017 года изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию следует, что оружие <данные изъяты>, № № было изъято из владения ФИО3 по месту его жительства.

Принятие мер к получению лицензии на право владения оружием, надлежащими доказательствами не подтверждено.

В силу статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО3 до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения, на хранение и ношение оружия не произведено, в связи, с чем с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственником указанного оружия.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска Отдел МВД России по Советскому городскому округу был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отдела МВД России по Советскому городскому округу к ФИО3 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия у ответчика, разрешении его сдачи на склад вооружения <адрес> по Ставропольскому краю для утилизации - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, № №.

Обратить оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, № № в собственность <данные изъяты> с последующей утилизацией на складе вооружения <адрес> по Ставропольскому краю.

Взыскать с ФИО3 в бюджет администрации Советского городского округа Ставропольского края (дата регистрации в качестве юридического лица 20.12.2017 года, ИНН № государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края в течение 1 месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.И. Шульга