Решение № 2-3299/2024 2-3299/2024~М-1617/2024 М-1617/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3299/2024

Дело № 2-3299/2024

УИД 52RS0003-01-2024-002589-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Савиновой О.А., при помощнике судьи Курочкиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «УА БИЗНЕС ПРЕМИУМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился с указанным иском, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 20.07.2023 кредитного договора №№ выдало кредит ООО «УА БИЗНЕС ПРЕМИУМ» в сумме 1500000 рублей на срок по 20.07.2026 под 19,5 % годовых, порядок погашения кредита установлен кредитным договором и общими условиями кредитования.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от 20.07.2023 с ФИО2. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомился со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на 27.04.2024 задолженность ответчиков составляет 1428979,91 руб., в том числе просроченный основой долг - 1340612,81 руб., просроченные проценты - 88 367,10 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «УА БИЗНЕС ПРЕМИУМ», ФИО1 задолженность по кредитному договору №№, заключённому 20.07.2023, за период с 23.01.2024 по 27.04.2024 (включительно) в размере 1428979,91 руб., в том числе просроченный основной долг 1340612,81 руб., просроченные проценты 88367,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15344,90 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УА БИЗНЕС ПРЕМИУМ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Нижний Новгород leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что 20.07.2023 кредитного договора №№ выдало кредит ООО «УА БИЗНЕС ПРЕМИУМ» в сумме 1500000 рублей на срок по 20.07.2026 под 19,5 % годовых, порядок погашения кредита установлен кредитным договором и общими условиями кредитования. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от 20.07.2023 с ФИО2.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомился со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены ПАО Сбербанк надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 20.07.2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением с 09.01.2023 заемщиком обязанностей по кредитному договору, 27.03.2024 года ПАО Сбербанк направлено в адрес заемщика и поручителя требование о необходимости в срок до 26.04.2024 погасить всю сумму задолженности по состоянию на дату погашения.

Данное требование ответчиками не было исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 27.04.2024 задолженность по кредитному договору от 20.07.2023 №№ составляет 14289779,91 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1340612,81 рублей, просроченные проценты 88367,10 рублей. Иного расчета суду не представлено, ответчиками сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, установив, что ответчик ООО «УА БИЗНЕС ПРЕМИУМ» не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора, а поскольку обязательства заемщика обеспечены договором поручительства, то суд признает обоснованным право истца на истребование от ответчиков в солидарном порядке всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки, что согласуется с условиями кредитного договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1428979,91 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1340612,81 рублей, просроченные проценты 88367,10 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 7672,45 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «УА БИЗНЕС ПРЕМИУМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (иное) с ООО «УА БИЗНЕС ПРЕМИУМ» (иное), ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от 20.07.2023 за период с 23.01.2024 по 27.04.2024 основной долг в размере 1340612,81 рублей, просроченные проценты 88367,10 рублей, всего 1428979 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 91 копейка.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (иное) с ООО «УА БИЗНЕС ПРЕМИУМ» (ИНН иное) расходы по оплате госпошлины по 7672,45 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (иное) с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер) расходы по оплате госпошлины по 7672,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Савинова