Решение № 2-906/2019 2-906/2019~М-816/2019 М-816/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-906/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 12.09.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2019 по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указал, что является одним из наследников ФИО2, умершего 18.01.2011 г. Кроме него, наследниками ФИО2 являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 После принятия наследства при переоформлении земельного участка стало известно, в свидетельстве на право собственности на землю серии ХМО-19 № 410, выданном наследодателю, фамилия последнего ошибочно указана как «Бенык», его имя как «Мирон». Просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю ФИО2.

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО6 на удовлетворении требования настаивали.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что приходится вдовой ФИО2, заявитель ее сын. Ее супруг получил земельный участок, на который выдано свидетельство на право по месту работы. Она с сыновьями по настоящее время пользуется участком, после смерти супруга.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО3, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, представитель Администрации г. Мегиона, представитель ТСН «Строитель-2» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ей известно, что земельным участков № 112 пользуется семья Беник. Ранее земельный участок был предоставлен ФИО2, который работал с ее супругом в СУ-12. По месту работы в СУ-12 ее супругу был предоставлен земельный участок № 109.

Суд, заслушав заявителя, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 01.08.1994 г. на основании решения Нижневартовского райисполкома № 133 от 16.07.1986 г. ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии ХМО-19 № 410.

В свидетельстве фамилия ФИО2 ошибочно указана как «Бенык», его имя как «Мирон».

В судебном заседании установлено, подтверждено письменными объяснениями заявителя, заверенной нотариально копией паспорта ФИО4,Ф., копией трудовой книжки ФИО2, архивной копией решения исполнительского комитета от 16.07.1986 г. № 133, копией справки Россреестра от 20.07.2011 г., что собственником земельного участка, являлся ФИО2, фамилия которого «Беник», имя «Мирослав».

Следовательно, свидетельство на право собственности на землю серии ХМО-19 № 410 от 01.08.1994 г. принадлежит ФИО2.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать право наследника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии ХМО-19 № 410 от 01.08.1994 г. в СОТ «Строитель-2» СУ-12, общей площадью 0,033 га.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

Судья К.В. Мишенькина