Приговор № 1-208/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1-208/2019

УИД 54RS0026-01-2019-000749-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 13 ноября 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Жучковой Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

потерпевшего Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

<......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

<.....> около 14 часов ФИО1 находился на территории ООО «<......>», расположенной по адресу: <...> область, г. <...> ул. <...>, №, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий и запчастей, принадлежащих Г.А.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, заведомо зная, что без автомобиля не сможет вывезти похищенное, позвонил М.И.В., и введя его в заблуждение по поводу законности своих действий, попросил оказать помощь в перевозке металла. М.И.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле <......> государственный регистрационный знак №, приехал на территорию ООО «<......>», расположенную по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, №, где ФИО1 вынес из гаража, расположенного на указанной территории, корзину сцепления от автомобиля «<......>», кулису коробки переключения передач автомобиля «<......>» и не пригодные к использованию по назначению как изделие два подшипника, принадлежащие Г.А.А., которые сложил в багажник предоставленного М.И.В. автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь на территории ООО «<......>», сложил в багажник указанного автомобиля, найденные на территории, не пригодные к использованию по назначению металлические изделия, принадлежащие Г.А.А. Таким образом, <.....> около 15 часов ФИО1, находясь на территории ООО «<......>», расположенной по адресу: <...> область, г. <...>, ул. Р. <...>, №, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил корзину сцепления от автомобиля «<......>» стоимостью 6000 рублей, кулису коробки переключения передач от автомобиля «<......>» стоимостью 500 рублей и <......> кг <......> гр. металлических изделий стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 1028 рублей 50 копеек, принадлежащие Г.А.А. С похищенным имуществом ФИО1 на указанном автомобиле, под управлением М.И.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г.А.А. материальный ущерб на общую сумму 7528 рублей 50 копеек, который является для последнего значительным. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что <.....> он решил похитить металл по месту своей работы в ООО «<......>», чтобы сдать в пункт приема и получить деньги. Своего транспорта у него нет, и поэтому он позвонил своему зятю М.И.В., и попросил его помочь в перевозке металла в пункт приема металла. М.И.В. приехал на своем автомобиле к территории ООО «<......>». В автомобиль он погрузил автомобильные запчасти: корзину сцепления от автомобиля <......> и кулису коробки передач от автомобиля Маз и несколько подшипников от автомобиля <......>, три крышки и два якоря от электродвигателей. После чего запчасти, весом <......> кг, он сдал в пункт приема металла, расположенный на ул. <...> г. <...>, где ему заплатили около 1200 рублей, 200 рублей из этих денег он дал М.И.В. на бензин. В дальнейшем он забрал из пункта приема металла часть металлических изделий: корзину, кулису и два подшипника и вернул в ООО «<......>». Остальное отдал деньгами. (л.д. 132-135) Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Г.А.А. в суде показал, что очевидцем произошедших событий он не был. <.....> ему позвонила сотрудник организации ООО «<......>» Ч.А.В. и сообщила, что ФИО1 грузит в автомобиль металл с территории организации. Изложенный в обвинении объем похищенного и стоимость ущерба подтвердил полностью. ФИО1 добровольно возместил ущерб полностью.

Свидетель М.И.В. в суде показал, что в <.....> году ему позвонил ФИО1 и попросил помочь отвести металл на пункт приема металла. Он приехал на своем автомобиле <......>, с государственным регистрационным №, по месту работы ФИО1 ООО «<......>», где ФИО1 погрузил метал в машину, и увезли в пункт приема металла.

Свидетель Д.Н.Н. в суде показал, что он работает приемщиком металла в пункте приема металла ООО «<......>». <.....> после обеда приехал в пункт приема ФИО1 на автомобиле и сдал металл <......> кг, получил деньги. Примерно через час ФИО1 вернулся, забрал металл: подшипники, ступицу, корзину, примерно <......> кг.

Свидетель Ч.А.В. в суде показала, что <.....> после обеда на территории ООО «<......>» она видела, что стоит машина, в которую ФИО1 с родственником грузит металл, о чем она сообщила хозяину организации Г.А.А. по телефону.

Свидетель Ш.С.П. в суде показал, что <.....> ФИО1 привез металл: подшипники, ступицу, корзину. Г.А.А. поручил ему проверить и прибрать металл.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которому с участием Г.А.А. была осмотрена территория ООО «<......>», расположенная по адресу: <...> область, г. <...>, ул. Р. <...>, №. Г.А.А. пояснил, что именно из гаража были похищены запчасти и пара подшипников. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 12-17);

- протоколом явки с повинной, написанной собственноручно ФИО1 <.....>, согласно которому ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что он похитил металлические изделия, принадлежащие Г.А.А. (л.д. 20-21);

- протоколом выемки от <.....>, согласно которому в ходе выемки добровольно выданы Г.А.А. и изъяты корзина сцепления от автомобиля <......>, кулиса коробки переключения передач автомобиля <......>, два подшипника с коробки автомобиля <......>. К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, согласно которому с участием Г.А.А., на территории ООО «<......>» были осмотрены: корзина сцепления от автомобиля <......>; кулиса коробки переключения передач автомобиля <......>, два подшипника от автомобиля <......>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 47-52);

- постановлением от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: корзины сцепления от автомобиля <......>, кулисы коробки переключения передач автомобиля <......>, двух подшипников с коробки автомобиля <......>, принадлежащих Г.А.А. (л.д. 53);

- протоколом выемки от <.....>, согласно которому изъят автомобиль <......> государственный регистрационный №. К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, согласно которому с участием М.Н.С. был осмотрен: автомобиль <......> государственный регистрационный №. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.л. 68-72);

- постановлением от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля <......> государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО1 (М.) Н.С. (л.д. 73);

- протоколом выемки от <.....>, согласно которому в ходе выемки изъят журнал учета сдачи металла ООО «<......>». К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, согласно которому с участием Д.Н.Н. был осмотрен журнал учета сдачи металла ООО «<......>». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 86-92);

- постановлением от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: журнала учета сдачи металла ООО «<......>» (л.д. 91);

- информацией о стоимости от <.....> корзины сцепления <......>, кулисы <......> (л.д. 97-100);

- распиской от <.....>, согласно которой Г.А.А. получил от ФИО1 деньги в сумме 951 рубль 50 копеек в счет возмещения причиненного ему ущерба. Материальных претензий не имеет (л.д. 39).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Об умысле ФИО1 на совершение кражи свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, который действуя тайно, в отсутствие потерпевшего и иных лиц, похитил принадлежащее Г.А.А. имущество, которым распорядился как своим собственным.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 похитил принадлежащее Г.А.А. имущество. При этом, подсудимый воспользовался отсутствием на месте преступления потерпевшего и иных лиц, ввел в заблуждение относительно законности своих действий М.И.В., с места преступления скрылся, что свидетельствует об умысле подсудимого на совершение кражи. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению. В действиях подсудимого имеется оконченный состав преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд учитывает материальное положение потерпевшего Г.А.А., сумму похищенного имущества, которая превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер в 5000 рублей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 120), ранее судим (л.д. 109-115) а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 20-21), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д.123), добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для назначения более мягкого наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению такого вида наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 снят с учета осужденных к обязательным работам <.....> в связи с отбытием наказания, приговор от <.....> в части лишения права управлять транспортными средствами следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями прокурора, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- журнал учета сдачи металла ООО «<......>», находящийся на хранении у Д.Н.Н., оставить по принадлежности Д.Н.Н.;

- автомобиль <......> государственные регистрационный №, находящийся на хранении у законного владельца ФИО1 (М.) Н.С., оставить по принадлежности ФИО1 (М.) Н.С.,

- корзину сцепления от автомобиля <......>, кулису коробки переключения передач автомобиля <......>, два подшипника с коробки автомобиля <......>, находящиеся на хранении у законного владельца Г.А.А., оставить по принадлежности Г.А.А.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова