Решение № 2-974/2020 2-974/2020~М-818/2020 М-818/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-974/2020

УИД: 63RS0042-01-2020-001471-97
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н, при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 974/20 по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга, указав, что <дата>. между истцом и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа, по условиям п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику беспроцентный займ на сумму 65 465 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленном Договором срок Истцом ответчику была направлена претензия о необходимости возврата суммы займа, что подтверждается квитанцией об отправке от <дата> и распечаткой с официального сайта «Почта России» Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 65 465 рублей, период просрочки долга по состоянию на <дата>. составляет 60 дней. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата>. составляет 69 392,60 рублей, из которых: 65 465 рублей - сумма займа, 3 927, 60 рублей - сумма пеней за просрочку возврата.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от <дата>. - 69 392,60 рублей: из которых 65 465 рублей - сумма займа, 3 927,60 рублей - сумма пеней за просрочку возврата.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договора беспроцентного займа, в соответствии с которыми ФИО1 передал ФИО2, в долг сроком до <дата>. денежную сумму в размере 65 465 рублей.

Однако, до настоящего времени ответчиком сумма основного долга, а также установленные договором пени за просрочку возврата долга, правильность расчета которых не оспаривалась, и истцу не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, иного размера суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по указанному выше договору займа в размере 65 465 рублей основного долга и 3 927,60 рублей сумма пеней за просрочку возврата долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 282 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 69392,6 руб., состоящей из суммы займа в размере 65465 руб., пени в размере 3927,6 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2282 руб., а всего в сумме 71674,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020г.

Судья: Т.Н. Ломакина