Приговор № 1-40/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Город Пошехонье Ярославской области 26 ноября 2018 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Коновалова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савинова С.В., предъявившего удостоверение № 995 и ордер адвокатской конторы Пошехонского муниципального округа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 29 августа 2018 года в период времени с 15 часов до 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев на открытой неохраняемой стоянке в районе дома <адрес> автомобиль УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак № с прицепом ОДАЗ 9887, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8., с незапертой водительской дверью, по внезапно возникшему умыслу на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до автодороги Пошехонье- Череповец завел автомобиль пусковым устройством, расположенным на панели прибора автомобиля, и поехал на нем в сторону трассы, но, проехав около 1 километра, не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По данному уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен.

Прокурор, защита выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о согласии применения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

ФИО1 имеет судимость за совершение умышленных преступлений тяжкого и особо тяжкого по приговору от 10 июля 2008 года и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и что влечет назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание, как это просит государственный обвинитель.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, живет с сожительницей, работает.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, трудоустройство, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества и применяет правила ст. 73 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств правила части 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая наличие рецидива оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, с у д

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный этим органом.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья