СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-33/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-33/2017

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Административное

Дело №5-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иваново «19» апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Могилевская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Г.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без официального трудоустройства, холостого, детей на иждивении не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

26 марта 2017 года в 18 часов 30 минут Г.А.П., находясь в торговом помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, пройдя за линию рассчетно-кассового узла торгового зала, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно очков для водителя Route 66/Popular стоимостью 491 рубль 53 копейки, принадлежащих ООО «Лента».

В судебном заседании Г.А.П. вину признал и пояснил, что все было так, как указано в протоколе об административном правонарушении. Он раскаивается, просит не назначать наказание в виде административного ареста. Проживает один, работает без официального трудоустройства, имеет достаточный доход для оплаты штрафа.

Из материалов дела следует:

26.03.2016 года администратор торгового зала ООО «Лента» ФИО3 обратился с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который в указанное выше время пересек линию рассчетно-кассового узла торгового центра, не предъявив к оплате указанное выше имущество – очки стоимостью 491,53 рубля.

Аналогичные сведения ФИО3 сообщил при даче объяснений.

Из объяснения ФИО4 от 26.03.2016 года следует, что в его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей ООО «Лента». В указанные выше дату и время ему стало известно о том, что неизвестный мужчина прошел линию касс с указанным выше товаром. Когда данное лицо было им остановлено, он обнаружил, что при нем оказался неоплаченный товар - очки солнцезащитные. Данное лицо было передано сотрудникам ОВО.

Из рапорта сотрудника ОВО следует, что этим лицом оказался Г.А.П.

Указанные ФИО4 и ФИО3 обстоятельства не отрицал и сам Г.А.П. в своих объяснениях, пояснив, что, взяв с полки очки, он сорвал с них этикетку и надел на себя. Он был задержан после того, как пересек линию касс, не оплатив товар.

Согласно актам от 30.03.2017 года, место происшествия (стеллажи с очками с указанием стоимости без карты покупателя 1051 руб. 58 коп.) и место нахождения очков, принадлежащих ООО «Лента», были осмотрены.

Стоимость похищенного подтверждается справкой администрации ООО «Лента», согласно которой указанная выше цена является закупочной.

Из акта осмотра видеозаписи от 30.03.2017 года следует, что на ней зафиксированы обстоятельства, указанные Г.А.П. в своих объяснениях.

Административная ответственность по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изучив представленные доказательства с учетом ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину Г.А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние, полное признание вины. Признание вины суд признает за смягчающие ответственность Г.А.П. обстоятельства. Сведений о привлечении Г.А.П. к административной ответственности за аналогичное правонарушение суду не представлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает, что Г.А.П. может быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает указанные выше смягчающие ответственность обстоятельства, а также отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, каких-либо лиц на своем иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Г.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Получатель платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Г.А.П., что в соответствии со ст.4.1 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Согласно ст.32.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.4.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Могилевская