Приговор № 1-437/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-437/2017

№1-437/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Бугульма Республика Татарстан 27 декабря 2017 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете для приема посетителей, на втором этаже здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путем свободного доступа прошел в кабинет переговоров, откуда со стула тайно похитил женскую сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «Samsung galaxy Alpha», стоимостью 15000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 8000 рублей, помаду, не имеющую материльной ценности, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 25500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в 500 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических веществ из семян <данные изъяты>, кустарным способом, из подручных средств незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, которое подсудимый в последующем незаконно хранил на улице в кустарнике по вышеуказанному адресу. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, подошел к вышеуказанному месту хранения наркотического средства, откуда достал спрятанные им ранее две бутылки с наркотическим средством – <данные изъяты>, которые незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ год в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут на участке местности по <адрес> Республики Татарстан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерные бутылки с наркотическим средством – <данные изъяты>, которое Гизатуллин И..Р. незаконно изготовил и незаконно хранил при себе в пакете, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылках объемом 41 мл, 171 мл, является наркотическим средством – <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство – <данные изъяты>, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в ее письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Суд не сомневается в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а также частичное возмещение причиненного потерпевшей имущественного вреда, состояние здоровья ФИО1 и здоровья его близких родственников, и признает вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, но состоит на учете у врача нарколога.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает, как и не видит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.

Совершение ФИО1 преступления средней тяжести и тяжкого преступления в период не отбытого наказания по приговору от 26 января 2016 года, свидетельствует как о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, так и том, что предыдущее наказание оказалось недостаточно эффективным для его исправления, поэтому наказание следует назначить по правилам статей 70, 71 УК РФ

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №101 от 02 ноября 2017 года у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией. Алкоголизмом не страдает. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. В лечении от алкоголизма не нуждается. Противопоказаний к лечению нет.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день лишения свободы равен 3 дням исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 1000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Латыпов Р.У.

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2017 года

Судья: Латыпов Р.У.