Решение № 2-2504/2024 2-2504/2024~М-1368/2024 М-1368/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2504/2024

Дело № 2-2504/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-002306-17


Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. Истец указал, что в соответствии с заявлением ответчика на предоставление кредита, банк 13.09.2023 г. заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1440000,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом 26,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленному графику ежемесячно. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору являлся залог- автомашина MERCEDES БЕНЦ СПРИНТЕР К, 2016 года выпуска, №. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 1588983,89 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 2147568,94 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 22144 руб. 92 коп.

Представить истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, судебное извещение вернулось без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 на предоставление кредита, ПАО «Совкомбанк» заключил 13.09.2023 года с заемщиком кредитный договор №.

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая график и сроки погашения кредита, процентной ставки, размера штрафных санкций, взыскиваемых в случае просрочки погашения кредита, заемщики ознакомлены.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец выполнил обязательство перед заемщиком, перечислил заемщику денежные средства в сумме 1440000,00 руб.

По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит в срок 60 месяцев путем внесения ежемесячно платежей, согласно установленному графику ежемесячно. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 26,9% годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены разделом 6 кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов в соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязан уплатить банку пени в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств, согласно п. 10 условиям кредитного договора, заемщик предоставил кредитору автомашину MERCEDES БЕНЦ СПРИНТЕР К, 2016 года выпуска, №.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушал условия кредитного договора, не своевременно погашал кредит и проценты по нему, и за ним по состоянию на 27.05.2024 года образовалась задолженность в сумме 1588983,89 руб., из которых 1402391,35 руб.- просроченная ссудная задолженность, 159865,67 руб. - просроченные проценты, 10402,03 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 7707,29 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6192,44 руб.- неустойка на просроченные проценты, 65,11 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360,00 руб.- иные комиссии.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого он отказался.

Так как в суде нашло подтверждение нарушение ответчиком своих обязанностей по погашению кредита, требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что заявленные к взысканию неустойки являются соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог в виде автомашины MERCEDES БЕНЦ СПРИНТЕР К, 2016 года выпуска, №.

По сообщению ОГИБДД УМВД России по Московской области, собственником данного автомобиля является ФИО1

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права (ч. 2 ст. 4 Закона «О залоге»).

В соответствии с условиями кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору.

При определении начальной продажной цены банк применил положения п. 8.14.19 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, применил к стоимости автомашины дисконт 23,3 %, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2147568,94 руб.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 2147568,94 руб. является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 22144 руб. 92 коп. также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2023 по состоянию на 27.05.2024 года в 1 588 983,89 руб., из которых 1402391,35 руб.- просроченная ссудная задолженность, 159865,67 руб. - просроченные проценты, 10402,03 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 7707,29 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6192,44 руб.- неустойка на просроченные проценты, 65,11 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360,00 руб.- иные комиссии, расходы по оплате госпошлины в сумме 22144,92 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину MERCEDES БЕНЦ СПРИНТЕР К, 2016 года выпуска, № принадлежавшего на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 147 568 руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 30 октября 2024 года

Судья И.В. Жеребцова