Приговор № 1-186/2025 1-42/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-186/2025

72RS0028-01-2025-001852-36 Копия

Дело: № 1-42/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2026 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО6,

защитника - адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, назначенный в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» (далее по тексту - МО МВД России «Ялуторовский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» (далее по тексту - инспектор ДПС), в соответствии с должностным регламентом инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ялуторовский», наделенный обязанностями, помимо прочих, предупреждать и пресекать административные правонарушения, выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения, согласно служебного задания № МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей на установленном маршруте патрулирования в черте <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции, тем самым являлся представителем власти.

А также Потерпевший №1, назначенный в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» (далее по тексту - МО МВД России «Ялуторовский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» (далее по тексту - инспектор ДПС), в соответствии с должностным регламентом инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ялуторовский», наделенный обязанностями, помимо прочих, предупреждать и пресекать административные правонарушения, выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения, согласно служебного задания № МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей на установленном маршруте патрулирования в черте <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции, тем самым являлся представителем власти.

В период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2 при движении по <адрес> на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, осуществляли надзор за дорожным движением в <адрес>, где ими был замечено транспортное средство под управлением ФИО2, которое в последствии было остановлено инспекторами ДПС ФИО7 и Потерпевший №2 около <адрес>.

Далее, в указанное время инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2, находящиеся на участке местности, расположенном около <адрес> установили признаки алкогольного опьянения у ФИО2, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и, действуя в соответствии со своим должностным регламентом, предложили ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для оформления в отношении него административного материала.

В период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, в связи с желанием избежать привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ решил сбежать от сотрудников полиции и побежал по <адрес> в сторону <адрес>, в связи с чем инспектор ДПС Потерпевший №1 направился за ним, а инспектор ДПС Потерпевший №2 начал преследования на служебном автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и впоследствии инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2 остановили ФИО2 на участке местности, расположенном около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти, осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2 осуществляют свою законную служебную деятельность, находятся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, в связи с исполнением инспектором ДПС ФИО7 и инспектором ДПС Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законной деятельности, применил в отношении последних насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно своей правой рукой умышленно нанес два удара в область головы потерпевшего Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль, а также оторвал нагрудную нашивку с форменного обмундирования инспектора ДПС Потерпевший №1 и нанес ею 2 удара в область лица потерпевшего Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему ссадины (2) на лице, которые не причинила вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

Он же, ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, назначенный в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» (далее по тексту - МО МВД России «Ялуторовский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» (далее по тексту - инспектор ДПС), в соответствии с должностным регламентом инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ялуторовский», наделенный обязанностями, помимо прочих, предупреждать и пресекать административные правонарушения, выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения, согласно служебного задания № МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей на установленном маршруте патрулирования в черте <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции, тем самым являлся представителем власти.

Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут инспектор ДПС Потерпевший №1 находился на участке местности, расположенном около <адрес>, где пресекал противоправные действия ФИО2, деяния которого подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 осуществляет свою законную служебную деятельность, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, то есть публично, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий, сорвал нашивку с нагрудной части форменного обмундирования, а также в неприличной форме оскорбил представителей власти - инспектора ДПС Потерпевший №1, выразившись в его адрес словами грубой нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № он приехал отдохнуть в кафе <данные изъяты>», где употреблял спиртные напитки. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, когда он поехал из кафе управляя автомобилем, его остановили сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Когда его пригласили в машину для прохождения освидетельствование на состояние опьянения, испугавшись ответственности, он попытался скрыться от сотрудников ДПС. Потерпевший №1 побежал за ним, а Потерпевший №2 поехал на служебном автомобиле. Он бежал по тротуару, догнав его, Потерпевший №2 сбил его с ног, и к ним подбежал Потерпевший №1, которому он сорвал нашивку, и ударил в лицо. Также при оказании сопротивления Потерпевший №2 он ударил его в область затылка. При этом находились посторонние. Также он оскорбил Потерпевший №1, используя нецензурные, непристойные слова. Далее подъехали сотрудники Росгвардии, и он не стал больше сопротивляться. Он принес сотрудникам полиции извинения, в содеянном искренне раскаивается.

Исследовав и оценив каждое доказательство, представленное сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимого в объёме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, по каждому факту совершенного им преступления, установленной.

Вина подсудимого, по мимо полного признания вины подсудимым и его признательных показаний, в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по каждому совершенному им преступлению, подтверждается:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, из которых следует, что они находились при исполнении должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут при движении по <адрес> на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, осуществляли надзор за дорожным движением в <адрес>, где ими было замечено транспортное средство под управлением ФИО2, которое в последствии было остановлено около <адрес>. У ФИО2 при беседе были выявлены признаки опьянения, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для оформления в отношении него административного материала. В служебном автомобиле ему разъяснили права, составили ряд протоколов, вел он себя спокойно. Затем ФИО2 попросил разрешения сходить до автомобиля за паспортом и когда он вышел из служебного автомобиля, в связи с желанием избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ побежал по <адрес> в сторону <адрес>. Потерпевший №1 направился за ним, а Потерпевший №2 начал преследования на служебном автомобиле. Настигли ФИО2 на участке местности, расположенном около <адрес>. При попытке его задержать ФИО2 правой рукой нанес два удара в область головы Потерпевший №2, причинив физическую боль. Затем оторвал нагрудную нашивку с форменного обмундирования инспектора Потерпевший №1 и нанес ею два удара в область его лица, в результате чего причинил две ссадины на лице и физическую боль. Затем стал оскорблять ФИО8 оскорбительными выражениями, грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (т.1 л.д. 126-130, л.д. 105-109);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшего, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с девушкой находился на участке местности, расположенном около <адрес>. Сотрудники полиции пытались задержать ФИО2, который оказывал сопротивление. К месту подошли и другие лица. Поскольку он отошел в сторону, он не может сказать наносил ли ФИО2 удары сотрудникам полиции, однако он слышал грубую оскорбительную нецензурную брань со стороны ФИО2 (т.1 л.д. 159-162);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашённые и исследованные в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ работая в такси, перевозил пассажиров из ночного клуба. На участке местности, расположенном около <адрес> он увидел служебный автомобиль ДПС, подъехав, увидел, что на месте находятся люди, сотрудники полиции, которые пытались задержать подсудимого, который оказывал сопротивление, вел себя агрессивно, развязывал борьбу. В момент борьбы подсудимый ударил Потерпевший №2 два раза в область затылка. Когда на помощь подошел ФИО10 подсудимый оторвал нашивку с нагрудной части форменного обмундирования Потерпевший №1 и нанес два удара по его лицу. Затем подсудимый стал оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани (т.1 л.д. 165-168);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты поступило сообщение из ОБ-23 <адрес> об оказании медицинской помощи Потерпевший №2 с диагнозом ушиб мягких тканей затылочной области (т.1 л.д.29);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты поступило сообщение из ОБ-23 <адрес> об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 с диагнозом ушиб и ссадины мягких тканей лица (т.1 л.д.45);

выпиской из приказа начальника МО МВД России «Ялуторовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» (т.1 л.д. 149);

выпиской из приказа начальника МО МВД России «Ялуторовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» (т.1л.д. 142);

должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником указанного органа внутренних дел, должностным регламентом инспектора дорожно-¬патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником указанного органа внутренних дел, согласно которым в соответствии п. 2.1. пользуется правами, предусмотренными ст. 28 Закона о полиции, ст. 1 Закона о службе; п. 2.2. имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке предусмотренных федеральными конституционными законами, Законом о полиции и другими федеральными законами; п. 2.4. привлекать к административной ответственности участников дорожного движения, допустивших нарушения ПДД в соответствии с КоАП РФ, составлять административные протоколы, выносить постановления об административном правонарушении, производить административные расследование, а также выполнять все действия, связанные со сбором административного материала за нарушение ПДД, помимо прочих, пресекать противоправные (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; осуществлять действий на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной Законом «О полиции» (т.1 л.д. 143-146, л.д. 150-153);

служебным заданием № от ДД.ММ.ГГГГ командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский», в соответствии с которыми с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились при исполнении своих должностных обязанностей в переделах <адрес> (т.1л.д.39,40, 54,55);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым зафиксировано место преступления - участок местности, расположенный около <адрес> (т.1л.д. 59-63);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым зафиксировано место преступления - участок местности, расположенный около <адрес> (т.1 л.д. 64-68);

протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и фото-таблицами к ним, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъято форменное обмундирование (куртка) на которой имеется нагрудная нашивка (т.1 л.д. 72-81);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесных повреждений у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при судебно-медицинской экспертизе не обнаружено (т.1 л.д. 88-89);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ссадины (2) на лице у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возникли от действия тупого твердого предмета в пределах 2-3-х суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства ( т.1 л.д. 95-96);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак <***> (т.1 л.д.231);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.232);

протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.233);

актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>). Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 234-235);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (т.1 л.д.236);

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ( т.1 л.д. 230).

Действия сотрудников МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, были правомерными, ФИО2 оказал противодействие, нанес удары Потерпевший №2 и ФИО10, а также оскорбил Потерпевший №1, тогда когда они находились при исполнении своих должностных обязанностей, принятые к нему меры со стороны потерпевших соответствовали требованиям закона.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в том, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных, исследованных в судебном заседании доказательств виновность ФИО2 по каждому преступлению достоверно установлена.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

По данным МО МВД России «Заводоуковский» на ФИО2 со стороны соседей и жителей села, поступали жалобы (т.1 л.д.228, т.2 л.д.41). Администрацией <данные изъяты> характеризуется положительно, активно участвует в жизни сельского поселения (т.2 л.д.25). Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.224,226). Социально обустроен, имеет постоянное место жительства, семью. Имеет дипломы за свои спортивные достижения и достижения семьи, благодарности за активное участие в жизни школы и класса, грамоты за участие семьи в спортивных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, при назначении наказания за каждое совершенное преступление, суд признает наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, наличие дипломов, грамот и благодарностей, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, за совершенное преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, при сложении наказаний следует применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При решении вопроса о возможности применения ст.73 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, последствия.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, семью, четверых малолетних детей, его отношение к содеянному, раскаяние в содеянном и полное признание вины, твердое убеждение подсудимого встать на путь исправления и перевоспитания, что свидетельствует об осознании со своей стороны содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу её отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: форменное обмундирование - передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>