Постановление № 5-967/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-967/2017

Дело № 5-967/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 31 октября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 23 октября 2017 года в 19 час. 20 мин. в районе д. 27 по 1-ому пер.Пестеля г. Калуги был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ. На законное требование сотрудника полиции ОБППС УМВД России по г. Калуге ФИО3 пройти к служебному автомобилю для составления административного материала по ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 отказался, кинул бутылку пива в сотрудника полиции, стал размахивать руками, цепляться за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивать сотрудников полиции, сопровождая свои действия нецензурными высказываниями, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что имеет хронические заболевания: <данные изъяты>.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).

Согласно ч.ч. 3. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КЖ – 40 № 2973р от 23 октября 2017 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОБППС УМВД России по г. Калуге на имя начальника УМВД России по г. Калуге, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменным объяснениями ФИО4, ФИО5 от 23 октября 2017 года в которых содержатся сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании № 3857 от 23 октября 2017 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был задержан в период с 22 час. 05 мин. 23 октября 2017 года до 15 час. 10 мин. 24 октября 2017 года.

Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает его раскаяние.

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, в том числе по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 11 мая 2017 года вступило в законную силу 23 мая 2017 года), по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 31 августа 2017 года вступило в законную силу 12 сентября 2017 года).

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах полагаю, что исправление ФИО1, а также предупреждение совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям предоставленным ГАУЗ КО «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» по запросу суда у ФИО1 хронические гепатиты В и Д исключены, активность хронического гепатита С отсутствует. Диагноз ВИЧ-инфекция пациенту ФИО1 не был установлен.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 31 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержание с 22 час. 05 мин. 23 октября 2017 года до 15 час. 10 мин. 24 октября 2017 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов