Приговор № 1-205/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-205/2021

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 29 июня 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

потерпевшего А***,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергина Д.И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Козловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205/2021 в отношении

ФИО1, * * *:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 <дата> около 13-40 час., точное время не установлено, находясь у гаража, расположенного в 20-ти метрах от <адрес> г. Сызрани Самарской области, с целью аренды резчика швов обратился к ранее ему незнакомому А*** с просьбой получить у последнего в аренду резчик швов сроком на одни сутки. А*** согласился на просьбу ФИО1 и передал последнему резчик швов марки «Splitstone» модель ohv, серийный номер ot653 стоимостью 55000 рублей, в аренду сроком на одни сутки. В период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, решил не возвращать полученный им резчик швов, реализовать его в комиссионный магазин, заверив А*** по телефону, что указанное имущество он вернет, тем самым обманывая последнего, в действительности не намереваясь возвращать, а желая его похитить.

<дата>, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что резчиком швов ему распоряжаться не разрешали, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пришел в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <...> Октября, <адрес>, где продал резчик швов марки «Splitstone» модель ohv, серийный номер ot653, стоимостью 55000 рублей, похитив его путем обмана, причинив собственнику имущества А*** значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей, распорядившись впоследствии вырученными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст. 159 УК РФ полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, которые были даны им в ходе предварительного расследования (л.д. 35-38, 69-70), они подтверждают, что вину в совершении хищения путем обмана он полностью признает; в ноябре 2020 года, более точную дату он не помнит, он работал со строительной бригадой, для выполнения определенных работ ему потребовался резчик швов. Сам он такого оборудования не имел, поэтому на сайте «Авито» нашел объявление, что в аренду сдается резчик швов. <дата> он созвонился с мужчиной, давшим это объявление и они договорились о встрече. Встретившись у гаража по адресу: г. Сызрань, <адрес>, напротив <адрес>, он осмотрел резчик швов, марку его не помнит, они заключили договор аренды оборудования, согласно которому он <дата> берет во временное пользование резчик швов, на одни сутки, стоимость аренды в сутки составляет 1000 рублей, указанную сумму денег он передал хозяину резчика швов, оборудование находилось в исправном состоянии.

За сутки работу он выполнить не смог, поэтому оставил резчик швов у себя на более длительный срок, пока не выполнит работу. Впоследствии решил не возвращать данный резчик швов, т.к. понимал, что он дорого стоит и он сможет за него выручить денежные средства. Закончив работу на объекте, работодатель ему не выплатил деньги за выполнение работы, ему необходимо было выплатить рабочим зарплату, а денег у него не было. Хозяин оборудования позвонил ему насчет времени возврата резчика швов, он объяснил, что оплатит денежные средства, которые должен ему за дни аренды и вернет резчик швов, было это примерно <дата>. <дата> днем он пришел в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <...> Октября, <адрес>, по своему паспорту сдал резчик швов, получив деньги в сумме 12000 рублей, расплатившись с рабочими. Сдавая похищенное имущество в комиссионный магазин, он понимал, что оборудование ему не принадлежит, осознавал, что совершает преступление, но поскольку ему нужны были деньги, его это не остановило. В содеянном раскаивается.

После оглашения в судебном заседании его показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего А***, они подтверждают, что у него в собственности имеется резчик швов марки «Splitstone», бензиновый, который он приобрел в 2019 году за 60000 рублей. Аппарат он сдавал в аренду, для чего разместил объявление в интернете на сайте «Авито», где указал свой номер телефона и стоимость аренды оборудования. Аппарат был в исправном состоянии, повреждений не имел, на корпусе аппарата указал свой номер телефона. <дата> ему позвонил мужчина, который поинтересовался можно ли взять резчик швов в аренду. Они договорились о встрече и встретились в его гараже, который расположен неподалеку от <адрес> г. Сызрани. Мужчина осмотрев резчик швов, сказал, что арендует аппарат на одни сутки, они составили договор аренды, мужчина предоставил свой паспорт, на основании которого он внес данные паспорта этого мужчины в договор; арендатором был указан ФИО1. Договор Яшин подписал и передал ему 1000 рублей – оплату аренды сроком на 1 сутки. Через несколько дней он позвонил ФИО1, тот ответил, что он привезет резчик швов через несколько дней и оплатит за его аренду, т.к. работы на объекте не закончил. Однако, впоследствии ФИО1 перестал отвечать на телефонные звонки.

Через некоторое время на сайте комиссионного магазина «Победа» он обнаружил объявление о том, что продается резчик швов, по фотографии он узнал, что это его резчик швов, т.к. на нем был указан его номер телефона. После этого он сразу обратился в полицию и сотрудники полиции изъяли в ломбарде резчик швов и возвратили принадлежащее ему имущество.

На момент хищения с учетом износа резчик швов он оценивает в 55000 рублей, данный ущерб для него является значительным, его ежемесячный доход составляет около 20-25000 рублей, при этом помогает малолетнему сыну

Показаниями свидетеля Б***, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-51), они подтверждают, что являясь сотрудником комиссионного магазина «Победа», по адресу <...> Октября, 54, <дата> он принял от мужчины, предъявившего паспорт на имя ФИО1, <дата> г.р., на реализацию резчик швов, в исправном состоянии за 12 000 рублей. Данная сумма мужчину устроила и мужчина передал резчик швов «Splitstone» модель ohv, серийный номер ot653, по паспортным данным ФИО1, получив указанную суму денег. Товар <дата> был изъят сотрудниками полиции.

Заявлением А***, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который похитил у него резчик швов марки «Splitstone», причинив значительный ущерб на сумму 55000 рублей (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Победа», по адресу <адрес>, где в ходе осмотра изъяты резчик швов, договор комиссии (л.д. 4-10 )

Протоколом осмотра места происшествия –гаража, расположенного по адресу г<адрес>, в ходе которого изъят договор аренды оборудования (л.д. 14-17)

Протоколом осмотра предметов - резчика швов, на рукоятке которого указан номер телефона <***> (л.д. 39-44)

Протоколом осмотра документов-

договора комиссии от <дата>, по которому ФИО1, <дата> г.р. сдает на реализацию швонорезчик модель ohv, серийный номер ot653, на 30 календарных дней, по стоимости 12000 рублей;

двух фотографий с изображением резчика швов, с указанием на рукоятке номера «8927021818»

договора аренды оборудования № ***, согласно которому А*** передает в аренду <дата> за 1000 рублей в сутки ФИО1, паспорт 3619 73984, <адрес> телефон № ***, резчик швов «Splitstone».

справки о стоимости резчика швов марки «Splitstone», которая составляет 55000 рублей (л.д. 54-61)

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему А*** нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, с учетом его дохода и значимости похищенного имущества для потерпевшего, а равно учитывая примечания к ст. 158 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, следует, что хищением на сумму 55000 рублей, потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение, что свидетельствует о значительности причиненного потерпевшему ущерба.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и его действия следует квалифицировать, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, не судим, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, суд учитывает состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что потерпевшему возвращено похищенное имущество путем его изъятия, что признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, предусмотренными положениями п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно;

на учете у психиатра не состоит; наблюдается у нарколога с диагнозом « синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов».

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая его исправление возможным без изоляции от общества; без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд оснований для применения ч.6 ст. 15, 64, 76-2 УК РФ, не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор комиссии, фотографии резчика швов, договор аренды оборудования, справка о стоимости похищенного имущества- хранить в материалах дела; резчик швов, находящийся у А*** – возвратить А***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац