Решение № 2-1020/2019 2-1020/2019~М-894/2019 М-894/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1020/2019

Дело № 2(1)-1020 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Дзержинскому РОСП УФССП России по Калужской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

27.09.2019 года ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в декабре 2018 года он приобрел туристическую путевку на двоих человек (себя и супругу ФИО7) для поездки в Доминиканскую республику, однако при прохождении границы в аэропорту Домодедово ему не удалось осуществить выезд в связи с наличием ограничения на выезд, установленного службой судебных приставов.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 04.03.2019 года постановление судебного пристава исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области ФИО2 от 25.01.2019 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации ФИО5 признано незаконным.

В результате незаконных действий службы судебных приставов он понес убытки в размере 110 643 рубля, а также ему был причинен моральный вред. Просил взыскать убытки в указанном размере и компенсацию морального вреда с ответчика.

В судебном заседании ФИО1 и его представить адвокат ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков ФИО4 исковые требования не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора судебный пристав исполнитель ФИО6 полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО7 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2019 года судебным приставом исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России ФИО6 было вынесено постановление о временном ограничении выезда должника ФИО1 из Российской Федерации, копия постановления должнику ФИО1 не была направлена.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 04.03.2019 года постановление судебного пристава исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из Российской Федерации ФИО5 признано незаконным, как и бездействие судебного пристава, выразившееся в не направлении должнику постановления о временном ограничении на выезд.

В результате незаконных действий и бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1 и его супруга ФИО7 не смогли реализовать туристическую поездку в Доминиканскую республику, так как в аэропорту Домодедово 01.02.2019 года при прохождении контроля им не был разрешен выезд из Российской Федерации.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу вышеуказанных норм, ФИО1, как лицо, право которого на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, признано судом, вправе требовать его возмещения в полном объеме, т.е. в размере стоимости всех понесенных затрат на приобретение туристической путевки как для себя, так и для своей супруги, поскольку в судебном заседании было установлено, что целью поездки был именно семейный отдых, кроме того, по причине беременности ФИО7 не имела возможности по состоянию здоровья реализовать одна туристическую поездку.

Стоимость туристической путевки подтверждена в судебном заседании соответствующими платежными документами ООО «Левел Тревел» на сумму 110 643 рубля, оценивая размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд руководствуется положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень нравственных страданий истца, обстоятельства дела и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО1 убытки в размере 110 643 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 412 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.