Решение № 2-1104/2025 2-1104/2025~М-961/2025 М-961/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1104/2025

Дело №2-1104/2025

УИН 03RS0024-01-2025-001862-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 17 ноября 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что 11.01.2024 года ПАО «Сбербанк» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, согласно которому заемщик просил банк открыть ей счет и выпустить кредитную карту. В указанном заявлении Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, а так же обязался их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 29,8 % годовых. ПАО Сбербанк полностью выполнило свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

22.01.2025 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 155076,65 руб., из которых: 129682,80руб. – просроченный основной долг; 25393,80 руб.

Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №33ТКПР24011100113828 от 22.01.2024 года за период с 28.02.2025 года по 24.09.2025 года в размере 155076,65 руб., из которых: 129682,80руб. – просроченный основной долг; 25393,80 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652,30 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На судебном заседании ФИО3 иск признал, просил удовлетоврить.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч. 1 ст.809и ч. 1 ст.810 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержаниемимуществадолжника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.01.2024 года ПАО «Сбербанк» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, согласно которому заемщик просил банк открыть ей счет и выпустить кредитную карту. В указанном заявлении Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, а так же обязался их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 29,8 % годовых. ПАО Сбербанк полностью выполнило свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору №33ТКПР24011100113828 от 22.01.2024 года за период с 28.02.2025 года по 24.09.2025 года в размере 155076,65 руб., из которых: 129682,80руб. – просроченный основной долг; 25393,80 руб. - просроченные проценты.

Представленный расчет проверен и принят судом в качестве подтверждения имеющейся задолженности.

22.01.2025 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.01.2025 года (л.д.68).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Баймакского района и г. Баймак Республики Башкортостан к имуществу ФИО2 умершей 22.01.2025 года, открыто наследственное дело №

Наследственное имущество состоит из жилых домов и земельных участков.

Единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, по закону является ее сын ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает долг наследодателя.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося наследником ФИО4, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которого не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования банка суд считает подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №33ТКПР24011100113828 от 22.01.2024 года за период с 28.02.2025 года по 24.09.2025 года в размере 155076,65 руб., из которых: 129682,80руб. – просроченный основной долг; 25393,80 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова