Приговор № 1-860/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-860/2020

Дело № 1-860/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 сентября 2020 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шмуйловой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Мальшаковой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Загоруйско И.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 278885 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюхно Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты><данные изъяты> мясником, зарегистрированного по адресу: <адрес> мая, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Он (ФИО1) с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у <адрес> по Приморскому проспекту в <адрес> незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,92 г., то есть в значительном размере, и которая впоследствии была у него изъята из правового кармана куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 47 минут до 04 часов 56 минут в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья дочери подсудимого, возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, учитывая имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Штраф зачислить на счет:

УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> и <адрес>)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

ОКТМО – 40325000

КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>А (квитанция <адрес>) до разрешения вопроса в рамках уголовного дела, возбужденного по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Л.Шмуйлова