Решение № 2-351/2018 2-351/2018 (2-6079/2017;) ~ М-5790/2017 2-6079/2017 М-5790/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-351/2018

Дело № 2-351/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении долей в общем имуществе, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании договора передачи квартир в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного исполнительным комитетом XXXX совета народных депутатов, ДД.ММ.ГГ и в Уссурийском БТИ ДД.ММ.ГГ, реестровый XXXX, инвентарное дело XXXX, явялась собственником квартиры, расположенной по адресу: XXXX. Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства спорная квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО1, истцом ФИО2 и ФИО7 - бывшим супругом истца, о чем ДД.ММ.ГГ. произведена запись в реестровой книге. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умерла. Ее наследниками по закону являются дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также ФИО2, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Истец ФИО2 является наследником первой очереди, в связи с чем она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о наследстве ей было отказано, поскольку имеющийся договор передачи квартир в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ оформлен ненадлежащим образом (наклеен на лист) и не может быть признан законным, установленные законом сроки для принятия наследства истекли. Остальные наследники первой очереди ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6 отказались от принятия наследства согласно заверенным нотариально заявлениям. На момент смерти своей матери ФИО1 ее дочь ФИО2 проживала вместе с ней в спорной квартире со своей семьей и детьми, открыто пользовалась домом, как своим собственным до момента смерти без оформления прав на объект недвижимости, несла расходы по содержанию наследственного имущества. В связи с чем, истец просила установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: XXXX, оставшейся после смерти ее матери ФИО1, включить в наследственную массу, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: XXXX, которую она фактически унаследовала после смерти ее матери ФИО1, признать право общей долевой собственности на XXXX в праве в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: XXXX за ФИО2

Представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать за ФИО2 XXXX доли, а за ФИО7 XXXX доли в квартире, расположенной по адресу: XXXX.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО7

В судебном заседании истец в лице своего представителя по устному ходатайству, уточнила исковые требования в окончательной редакции и просила определить ФИО1, ФИО2, ФИО7 по XXXX доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: XXXX; установить факт принятия ФИО2 наследства в виде XXXX доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону в квартире, расположенной по адресу: XXXX; признать право собственности за ФИО2 в виде XXXX доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону в квартире, расположенной по адресу: XXXX. Пояснила, что фактически приняла наследство после смерти своей матери, так как вступила в управление наследственным имуществом, осуществляла ремонт данного дома. Ответчики нотариально от наследства отказались.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав истца и ее представителя, свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 244ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из материалов дела, ФИО10, ФИО2 и ФИО7 на основании договора передачи квартир в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированного исполнительным комитетом Уссурийского районного совета народных депутатов, ДД.ММ.ГГ. и в Уссурийском БТИ ДД.ММ.ГГ, реестровый XXXX, инвентарное дело XXXX, принадлежит квартира, расположенная по адресу: XXXX (л.д. 17).

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства спорная квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО1, ФИО2 и ФИО7 (л.д. 22).

В силу вышеуказанных норм права за ФИО1, ФИО2 и ФИО7 подлежат определению доли в праве общей совместной собственности, по XXXX доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Согласно свидетельству о смерти XXXX, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ На принадлежащую ей долю в квартире открылось наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО2 является дочерью наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, то есть является наследником первой очереди.

Из копий нотариальных заявлений ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что указанные ответчики - дети наследодателя, отказались от принятия наследства после смерти матери – ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Порядок принятия наследства определен ст. 1153 ГК РФ: выделяются формальный и фактический способы принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ответу нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании пояснений истца, свидетельских показаний, письменных материалов дела, установлено, что ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась, однако наследство фактически приняла, владеет, пользуется и несет бремя содержания в отношении наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства истцом после смерти матери ФИО1 в виде XXXX в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, а потому удовлетворяет заявленные требования о признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере XXXX, в связи с предоставлением истцу 17.11.2017г. отсрочки её уплаты до рассмотрения дела по существу.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить ФИО1, ФИО2 и ФИО7 по XXXX доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Признать ФИО2 принявшей наследство в виде XXXX доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: XXXX., открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде XXXX долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: XXXX., открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2018 года.