Решение № 12-3/2025 12-78/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 12-3/2025

УИД - 05MS0052-01-2024-002387-56

Дело №12-3/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Дербент 21 января 2025 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 27 ноября 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 27.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно постановлению ФИО1 признан виновным в том, что 07.11.2024 в 11 часов 09 минут находясь на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Королла» за государственным регистрационным знаком №, нарушив требования п.п.9.1.1 и 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, что запрещено ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не согласившись с вынесенным наказанием в отношении него обжаловал указанное постановление мирового судьи, мотивируя это тем, что не согласен с назначенным видом административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку мировой судья, назначая административное наказание, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учел признание им вины, раскаяние в совершенном деянии, а в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение им однородного административного правонарушения. Сославшись на эти обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья посчитал необходимым, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Между тем, учитывая, что за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами не предусмотрена в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания. Наличие отягчающего вину обстоятельства также не является безусловным основанием для назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом смягчающие ответственность обстоятельства подлежат учету не только при определении размера назначенного административного наказания, но и вида административного наказания.

Мировым судьей не учтено, что имеющиеся в материалах дела нарушения ФИО1 зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи.

По мнению ФИО1, назначенное наказание не отвечает принципам соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, поскольку ранее ФИО1 по ст.12.15 КоАП РФ к ответственности не привлекался.

В связи с чем, ФИО1, просит судью изменить постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 27.11.2024, заменив назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца – административным штрафом в размере 5000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник – адвокат Магомедов М.Ш., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явились, направили судье заявление в котором просили рассмотреть указанную жалобу без их участия, требования изложенные в жалобе просили удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОМВД России по Дербентскому району ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, направил свои возражения на жалобу ФИО1, в которых просил постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 27.11.2024 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу ФИО1 и возражения ФИО3, судья находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 утверждены Правила дорожного движения РФ.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.9.1(1). ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2024 в 11 часов 09 минут ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Королла» за государственным регистрационным знаком №, нарушив требования п.п. 9.1.1 и 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, что запрещено ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2024, видеозаписью совершенного административного правонарушения, объяснениями самого ФИО1 данными им на судебном заседании 27.11.2024, который факт совершенного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам. Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, принял во внимание, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние в содеянном), так и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Судом установлено, что ФИО1 является самозанятым, работает водителем мусоровоза.

Согласно карточке административных правонарушений ФИО1, приобщенной к материалам дела, ФИО1 за предшествующий год 17 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, к наказаниям в виде административного штрафа. Все штрафы оплочены. ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ не привлекался. Все правонарушения зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи.

Мировым судьей данные обстоятельства исходя из текста обжалуемого постановления не учитывались в качестве смягчающих ответственность.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, мировым судьей не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления, а также то, что ФИО1 является самозанятым, работает водителем в мусоровоза, ранее к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ не привлекался, все ранее совершенные правонарушения зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, штрафы по ним оплачены.

В данном случае назначенное мировым судьей наказание является суровым, не отвечает целям административной ответственности и влечет избыточное ограничение прав привлекаемого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и личность привлекаемого лица, постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 27.11.2024, вынесенное в отношении ФИО1, считаю необходимым изменить, определив наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 27.11.2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа: Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД, ОБДПС ГИБДД при МВД по РД, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 057201001, в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК 048209001, ОКАТМО 82701000, ОКАТО 8270100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240120002249.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.А. Гусейнов