Решение № 2-5194/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-5194/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 384 362 рубля, из которых: 359 205 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7 474 рубля 59 копеек – просроченные проценты, 15 299 рублей 71 копейка – текущие проценты, 2 382 рубля 52 копейки – штрафные проценты.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 404 000 рублей сроком на 84 месяца под 16,9 процентов годовых.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по заключенному договору перечислив сумму ФИО2 ответчику, однако в следствии ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании указанной задолженности в размере 384 362 рубля, из которых: 359 205 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7 474 рубля 59 копеек – просроченные проценты, 15 299 рублей 71 копейка – текущие проценты, 2 382 рубля 52 копейки – штрафные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что сумму основного дога не оспаривает. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер начисленных процентов, поскольку у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, при этом, постоянного заработка не имеет.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 404 000 рублей сроком на 84 месяца под 16,9 процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму ФИО2 на счет ответчика в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату ФИО2 и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Задолженность Ответчика по ФИО2 составляет 384 362 рубля, из которых: 359 205 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7 474 рубля 59 копеек – просроченные проценты, 15 299 рублей 71 копейка – текущие проценты, 2 382 рубля 52 копейки – штрафные проценты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что ответчиком сумма задолженности в установленный срок не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика 359 205 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7 474 рубля 59 копеек – просроченные проценты, 1 000 рублей – текущие проценты, 500 рублей – штрафные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 6 881 рубля 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО2» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по ФИО2 в размере 359 205 (триста пятьдесят девять тысяч двести пять) рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7 474 (семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 59 копеек – просроченные проценты, 1 000 (одна тысяча) рублей – текущие проценты, 500 (пятьсот) рублей– штрафные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 6 881 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В. Белова