Решение № 2-126/2019 2-126/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-126/2019

Дело № 2-126/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием помощника прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

истца ФИО1, действующего в своих интересах и интересах ФИО2,

представителя истца ФИО1 ФИО3,

представителя ответчика администрации Харовского муниципального района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района, действующего в интересах ФИО2, ФИО1 к администрации Харовского муниципального района об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к администрации Харовского муниципального района об обязании предоставить жилое помещение вне очереди обратился прокурор Харовского района, действующий в защиту интересов ФИО2, ФИО1 В обоснование иска указал, что жилой дом, в котором проживали истцы по адресу: Х. уничтожен во время пожара. Семье ФИО5 предоставлено жилое помещение в маневренном фонде по адресу: Х., которое также признано решением межведомственной комиссии от Х.. непригодным для проживания.

ФИО2 поставлена на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на основании постановления главы Харовского муниципального района от Х.. По состоянию на Х.. состоит на учете в общей очереди под номером Х..

Постановлением администрации мо г.Харовск от Х.. Х. ФИО1 поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма как малоимущий. По состоянию на Х.. – Х. в очереди.

Таким образом, истцы не имеют возможности проживать ни в котором жилом помещении, поскольку оба признаны непригодными для проживания.

Прокурор Харовского района просит суд обязать администрацию Харовского муниципального района обязать предоставить ФИО2, ФИО1 жилое помещение на территории Х. вне очереди, отвечающее установленным требованиям и общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В суде помощник прокурора Харовского района Воробьев И.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2

В суде истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что квартира, в которой они проживали с матерью - ФИО2 по адресу: область, Х. уничтожена во время пожара в 2001г. Им была предоставлена комната по адресу: Х.. Данный дом изначально был школой, которую переделали под общежитие. На 6 комнат приходится один санузел, в котором отсутствует система отопления, одна кухня. В квартире на основании договора социального найма зарегистрирована и проживает только их семья. В остальных комнатах проживают антисоциальные личности. ФИО2 является инвалиХ. группы, нуждается в постоянном уходе. В жилом помещении отсутствуют условия для проживания людей: стены, потолочные балки сгнили, дом признан аварийным, не пригодным для проживания.

Субсидией на выделение леса ни он (ФИО1), ни ФИО2 не пользовались. Лес не вырубали, не продавали.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2

В суде представитель истца ФИО1 ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ФИО2 не имеет право на внеочередное получение жилого помещения как член семьи репрессированных граждан, поскольку до репрессий семья на территории Х. не проживала. В предоставленном жилом помещении проживать невозможно, оно признано аварийным. Пользоваться ванной комнатой невозможно, так как там отсутствует система отопления, унитаз находится в аварийном, антисанитарном состоянии, водопровод перемерзает, потолочные и половые балки прогнили. Администрация района ранее предлагала ФИО2 и С.В, жилое помещение по адресу Х., которое в настоящее время к маневренному фонду не относится, закреплено за БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» для распределения молодым врачам. Квартира Х. Х. предоставлялась при условии, что ФИО1 за свой счет произведет в ней капитальный ремонт стоимостью 350000,00 рублей.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2

В суде представитель ответчика администрации Харовского муниципального района Вологодской области ФИО4 исковые требования прокурора не признал. Пояснил, что в настоящее время в администрации района имеется очередь внеочередников, которым решением суда администрация Харовского района обязана предоставить жилое помещение. Маневренный фонд отсутствует. В 2001г. было вынесено постановление главы Харовского муниципального района № 722 от 04.12.2001г. о предоставлении безвозмездной субсидии в виде отпуска древесины на корню ФИО2 Просил в иске отказать.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО2, уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В суде её интересы представляет ФИО1

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования прокурора Харовского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью второй данной статьи случаев.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Как следует из ст.87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Статья 52 Жилищного кодекса РФ устанавливает порядок принятия на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений. Так, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в орган местного самоуправления по месту своего жительства.

В соответствии п.6 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством.

В ходе судебного заседания установлено, что истцы ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по адресу: Х.. данное жилое помещение признано непригодным для проживания, уничтожен по время пожара.

Также являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Х. ком. 6. Данный жилой дом заключением межведомственной комиссии Х. от Х.г. признан непригодным для проживания.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО2 состоят в очереди нуждающихся на получение жилого помещения.

Таким образом, в суде установлено, что истцы ФИО2, ФИО1 зарегистрированы в жилом помещении, и проживают по договору социального найма, которые признаны в установленном законом порядке аварийными. Иного жилого помещения, занимаемого истцами по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что правом на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма как репрессированный гражданин ФИО2 не имеет, поскольку на момент репрессий семья не проживала на территории Вологодской области, действие закона Вологодской области от 17 июля 2006г. № 1471-ОЗ «О регулировании отдельных жилищных отношений в Вологодской области» распространяется на лиц, которые проживали до репрессий в населенных пунктах Вологодской области.

Судом не принимаются доводы ответчика администрации Харовского муниципального района о том, что ФИО2 была выделена безвозмездная субсидия в виде отпуска древесины на корню, поскольку как следует из ответа Департамента лесного комплекса Х. древесина истцам не выделялась. Стороной ответчика на основании статьи 56 ГПК РФ доказательств реализации ФИО5 выделенной на основании Протокола Х.заседания комиссии по пожарной безопасности администрации Харовского района от Х. древесины, её выделения в натуре суду не представлено. Каких-либо доказательств того, что истцы ранее отказывались от предоставляемым им жилых помещений, соответствующим условиям соответствующего населенного пункта жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее нормы предоставления на каждого члена семьи ответчиком не представлено.

Кроме того, ФИО2 является Х. группы, нуждается в постоянном уходе. Проживание в жилом помещении не отвечающим требованиям к его пригодности на предмет проживания создает реальную угрозу её жизни и здоровья, а также жизни и здоровью истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Харовского района удовлетворить.

Обязать администрацию Харовского муниципального района Вологодской области предоставить ФИО2, ФИО1 на состав семьи из двух человек, по договору социального найма вне очереди, в черте Х. благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее нормы предоставления на каждого члена семьи.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда Учагина М.И.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019г.