Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-359/2017

Дело № 2-359/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Пшеничной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4, ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % процентов годовых. В обеспечение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и несут с заемщиком солидарную ответственность перед Банком (п.1.2. Договора)

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 5.2.3 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом и неустойку.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из них просроченный основной долг-<данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты> пени по процентам – <данные изъяты>

Учитывая тот факт, что ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, т.е. существенно нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем, банк считает возможным требовать досрочного расторжения договора.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме - <данные изъяты>, взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % процентов годовых. В обеспечение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и несут с заемщиком солидарную ответственность перед Банком.

Согласно п.2.1., 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитерными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику и поручителю с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы кредита и процентов, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из них просроченный основной долг-<данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не выполняются в полном объеме принятые по кредитному договору обязательства, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением – анкетой заемщика на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 26 числа вносить в счет погашения кредита и процентов сумму обязательного платежа равную <данные изъяты>. Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а также поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору;

- заявлением заемщика на зачисление кредита на счет его дебетовой банковской карты;

- информацией об условиях предоставления, использования и возврата «потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ с примерным графиком платежей;

- копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 являясь поручителем, согласно п.п. 2.1.,2.2. Договора обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и несёт с заемщиком солидарную ответственность перед Банком.

- как видно из расчета основного долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязанности по внесению сумм в погашение кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, систематически допускались просрочки платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не исполнялись в полном объеме;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, направленных в адрес ответчиков, списком отправки почтовой корреспонденции ответчикам заказным письмом;

- копией паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заключенный между истцом и ответчиком ФИО2 кредитный договор содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие их подписей.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО2, имея обязательства по возврату денежных средств, согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности. ФИО3, являющаяся поручителем по указанному кредитному договору, в силу закона и договора обязана нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме и в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО6. ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Гвардейский районный суд Калининградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Юрцевич Ю.В.

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич