Решение № 2-769/2024 2-769/2024~М-572/2024 М-572/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-769/2024

Дело №

УИД 26RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 25 июля 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Сухоносовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО " Новые транспортные системы" к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО "Новые транспортные системы" обратилось в районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть с ответчиком договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Свои требования истец обосновывает тем, что ООО "Новые транспортные системы" осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг). При этом желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО " НТС" необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную Договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора и включает в себя ряд последовательных действий в Мобильном приложении " Ситидрайв"(ранее YouDrive).

06.03.2020 между ООО " НТС" и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

Ответчиком были допущены существенные нарушения условий Договора, что подтверждается решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В соответствии с п.9.1.3 настоящий Договор может быть расторгнут досрочно арендодателем в случае, если Арендатор неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства РФ; ухудшает техническое состояние автомобиля, пытается применить технические средства, блокирующиеGPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле, предпринимает попытку мошенничества, иным образом нарушает положения настоящего Договора.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа № от 06.03.2020 в судебном порядке.

26.03.2024 в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора, что подтверждается копией почтовой квитанции и отчетом об отслеживании РПО №. Однако в течение указанного в п.2 ст.452 ГК РФ, ответа на предложение не последовало, вследствие чего истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец ООО " Новые транспортные системы" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки представителя в суд, не сообщена, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в суд не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, направленное в его адрес судебное извещение возращено в суд Почтой России по причине истечения срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ч.1 и ч. ст.621 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии со ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего кодекса.

Согласно Договору аренды транспортного средства без экипажа ООО " Новые транспортные системы" (Арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключили настоящий договор о том, что Арендодатель передает арендатору автомобиль во временное владение и пользование в рамках настоящего договора, заключенного сторонами путем присоединения Арендатора к условиям Договора, в соответствии с личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается ( в том числе и досрочно) в случае если прекращено владение автомобилем Арендодателем.(п.2.1)

Арендатор, желающий заключить Договор, совершает присоединение к условиям Договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договорам условиям в целом ( п.3.1).

Заполнение Арендатором в полном объеме Анкеты, предоставляемой Арендатору в момент регистрации на Сайте или в Мобильном приложении YouDrive).

Права и обязанности арендодателя и арендатора оговорены в п.4 Договора.

Основания и порядок расторжения договора определены в п.9 Договора.

Согласно п.9.1.3 настоящий договор может быть расторгнут, если арендатор нарушает положения настоящего Договора, неоднократно допускает нарушение ПДД РФ, правила парковки и иных положений законодательства., ухудшает техническое состояние автомобиля, пытается применить технические средства, блокирующиеGPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле, предпринимает попытку мошенничества, иным образом нарушает положения настоящего Договора.

Согласно п. 9.2 Договор считается расторгнутым с момента уведомления Арендатора.

Пунктом 12 определен срок действий Договора. Договор вступает в силу с момента присоединения к условиям Договора Арендатором (п.12.1). Договор заключен на один год с даты присоединения. Если ни одна из Сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора письменно не сообщит другой о его прекращении, договор считается продленным на следующий год на прежних условиях Количество пролонгаций не ограничено.

Заочным решением Советского районного суда Ставропольского края от 23.08.2021 по иску ООО "Новые транспортные системы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, с ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды № от 06.03.2020 <данные изъяты> сумма пени за период с 28.11.2020 по 072.07.2021 согласно п.8.6 Договора: <данные изъяты> рублей сумма пени за период с 30.04.2021 по 02.07.2021 согласно п.8.6 Договора (при задержке арендной платы).

Следовательно заочным решением подтверждены факты нарушения обязательств, взятых на себя Арендатором ФИО1. Решение вступило в законную силу и носит приюдиционный характер.

В соответствии со ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

26.03.2024 ООО" Новые транспортные системы" направило в адрес Арендатора ФИО1 уведомление о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, что подтверждается копией почтовой квитанции и отчетом об отслеживании РПО №.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что арендатором ФИО1 были допущены существенные нарушения условий Договора аренды транспортного средства, неоднократное допущение нарушений ПДД РФ, в том числе с ДТП, несвоевременная оплата аренды, допущение ухудшение внешнего вида автомобиля, что дает суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО" Новые транспортные системы" в подтверждение уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в размере 6000 рублей, представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО" Новые транспортные системы" судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО " Новые транспортные системы" к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Новые транспортные системы" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО " Новые транспортные системы<данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белоусова Е.В.