Решение № 2-37/2026 2-67/2026 2-67/2026(2-6734/2025;)~М-5229/2025 2-6734/2025 М-5229/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-37/2026

Дело № 2-37/2026

УИД: 03RS0017-01-2025-010553-06

Категория: 2.184

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 - наследникам ФИО1 ФИО9 ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ТУ Росимущество в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Быстродсньги» и ФИО2 был заключен договор займа № от 19.09.2022, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику деньги в сумме 10000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 05.10.2022.Заимодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.10.2022.В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства не вернул. На основании договора цессии №11-08-2023 БД-С ФНН от 11.08.2023г. 000 МФК «Быстроденьги» уступило в полном объеме все права требования к ФИО2 по договору займа № от 19.09.2022, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций ООО МКК «СФПН». 26.08.2023 истец направил в адрес ФИО2 заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от 19.09.2022. Одновременно с уведомлением истец потребовал погасить задолженность по договору займа № от 19.09.2022 в соответствии с представленным расчетом. Требования погашении задолженности ответчиком не выполнены. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 25000 рублей, в том числе -сумма займа 10000.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 950 рублей., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, оплате почтовых расходов в размере 151,20 рублей.

На основании определения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущество в РБ, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ООО микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики представитель ТУ Росимущество в РБ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо представитель РЭО ГАИ УМВД России по г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 19.09.2022 года между ФИО2 и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 рублей сроком на один календарный год до 05.10.2022 г. под 365% годовых. Погашение займа предусмотрено единовременным платежом в размере 11300 руб.

Заимодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.10.2022.

В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства не вернул.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора цессии №11-08-2023 БД-С ФНН от 11.08.2023г. 000 МФК «Быстроденьги» уступило в полном объеме все права требования к ФИО2 по договору займа № от 19.09.2022, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций ООО МКК «СФПН».

26.08.2023 истец направил в адрес ФИО2 заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от 19.09.2022. Одновременно с уведомлением истец потребовал погасить задолженность по договору займа № от 19.09.2022 в соответствии с представленным расчетом. Требования погашении задолженности ответчиком не выполнены.

Согласно актовой записи № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету размер задолженности составляет 25000 руб., из которой 10000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 15000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022г. по 26.09.2023г.

Истец ООО МКК «СФПН» просит взыскать указанную задолженность с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ответу нотариуса НО г. Стерлитамак ФИО6, сведениям официального сайта Федеральной Нотариальной палаты РФ в реестре наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

По месту жительства совместно с ФИО2 на момент его смерти были зарегистрированы ФИО3 ФИО4

В соответствии с копией актовой записи ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. состоял с браке с ФИО5

Согласно ответу РЭО ГАИ УМВД РФ по г. Стерлитамак РБ по состоянию на 31.07.2025г. за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство автомашина <данные изъяты>

Из выписки ЕГРН следует, что право собственности на объекты недвижимости за ФИО2 не зарегистрировано.

Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Башкортостан на запрос суда были предоставлены сведения о счетах открытых на имя ФИО2 В соответствии со сведениями, полученными от кредитных организаций : АО КБ «Пойдем!», ПАО УБРиР, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» ПАО «Сбербанк России» ПАО «Почта Банк» остаток денежных средств на счетах ФИО2 составляет 0 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам ФИО2 должны нести его наследники ФИО3 которая на момент смерти была зарегистрирована совместно с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание стоимость открывшегося после смерти ФИО2 наследства в виде транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, исковые требования ООО МКК «СФПН» следует удовлетворить и взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 19.09.2022 года в сумме 25000 рублей за счет наследственного имущества ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, следует взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 151,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. подтвержденные документально

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к наследственному имуществу ФИО2 - наследникам ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ТУ Росимущество в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 ФИО15 ( паспорт №) в пользу ООО микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 19.09.2022 года в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб., почтовые расходы в размере 151, 20 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026г.