Решение № 2-37/2026 2-947/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-37/2026

Дело № 2-37/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года с.Исянгулово

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК « Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК « Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования .... <адрес> по адресу: <адрес>. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ произошел залив, в результате которого причинен ущерб. Согласно акта комиссионного осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что залив произошел в результате прорыва гибкой подводки на смесителе на кухне квартиры. Поскольку собственником квартиры является ФИО1, зона эксплуатационной ответственности собственника возлагается на него. Согласно расчета стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба застрахованной квартиры составляет 231179 рублей 09 копеек, которое выплачено истцом согласно платежного поручения .... от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы в размере .... рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, с иском согласен, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание сделано добровольно.

Адвокат Байназаров В.И., действующий согласно ордера, в связи с занятостью на другом процессе, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, позицию ФИО1 поддержал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, Почтовая И.П., ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признания иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт ....), в пользу иску ООО СК « Сбербанк страхование» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате залива, в порядке суброгации в размере .... руб. .... коп., расходы по уплате государственной пошлины - .... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Файрузова