Определение № 2-491/2017 2-491/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-491/2017Плесецкий районный суд (Архангельская область) - Гражданское Дело № 2-491/2017 п. Плесецк 19 июня 2017 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю., при секретаре Терехиной Х.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк», обществу с ограниченной ответственностью «Уют-2», Плесецкому межрайонному отделению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, просит определить порядок и размер участия в оплате за пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, и коммунальными услугами. Требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения по указанному адресу по договору социального найма, совместно с ней в квартире зарегистрированы сын ФИО5 и бывший супруг ФИО4 Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она с сыном ФИО5 проживает в <адрес>, оплачивает коммунальные услуги по фактическому месту жительства. Ответчик ФИО4 был вселен в спорное жилое помещение по адресу : <адрес> качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирован и проживает в нем, пользуется коммунальными услугами. Соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО «Североонежское». Истец ФИО3 будучи извещенной о времени и месте судебных заседаний на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в судебное не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Представитель истца ФИО6 в судебное заседание также не явилась. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с требованиями согласен, просил рассмотреть дело без его участия. Представители ответчиков ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк», ООО «Уют-2», Плесецкого межрайонного отделения публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания», представитель третьего лица администрации МО «Североонежское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец ФИО3 не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ответчики на рассмотрении дела не настаивают, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения. В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк», обществу с ограниченной ответственностью «Уют-2», Плесецкому межрайонному отделению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением и коммунальными услугами – оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Председательствующий А.Ю. Доильницын Суд:Плесецкий районный суд (Архангельская область) (подробнее)Ответчики:ОАО "Архангельская сбытовая компания" (подробнее)ООО "Газпром теплоэнерго Плесецк" (подробнее) ООО "Уют-2" (подробнее) Судьи дела:Доильницын Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-491/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-491/2017 |