Определение № 7-1293/2026 7-533/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья фио дело № 7-533/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246900050862 от 25.12.2024 г., решение врио командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.06.2025 г. и решение судьи Головинского районного суда адрес от 18.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246900050862 от 25.12.2024 г., решение врио командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.06.2025 г. и решение судьи Головинского районного суда адрес от 18.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Указанная жалоба передана судье Московского городского суда для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ 04.03.2026 г.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защитником.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью первой ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО1 на постановление, решение должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и решение судьи Головинского районного суда адрес от 18.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поступила судье для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ 04.03.2026 г. (л.д. 61-62).

Вместе с тем, в материалах дела уже имеется решение судьи Московского городского суда от 03.02.2026 г., которым жалоба ФИО1 на вышеуказанные акты рассмотрена и удовлетворена частично. Решение судьи Головинского районного суда адрес от 18.12.2025 г. по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246900050862 от 25.12.2024 г. и решение врио командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменено, материалы дела направлены в Головинский районный суд адрес на новое рассмотрение (л.д. 56-59).

Таким образом, поскольку право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении уже было реализовано ФИО1, а действующим законодательством не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой в порядке ст.ст. 30.1–30.3, ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что имеются основания для оставления жалобы ФИО1 без рассмотрения.

При этом следует отметить, что доводы настоящей жалобы, поданной ФИО1 в Московский городской суд, с учетом отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение, подлежат проверке судьей Головинского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246900050862 от 25.12.2024 г., решение врио командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.06.2025 г. и решение судьи Головинского районного суда адрес от 18.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Головинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева