СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1302/2019 2-1302/2019~М-830/2019 М-830/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1302/2019

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1302/19

54RS0009-01-2019-001294-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Круглякове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении истец указал, что 08.03.2012 г. между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 188 426,53 руб. за период с 10.01.2013 по 22.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.01.2013 по 22.04.2015, ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между <данные изъяты>» и ООО «ФЕНИКС» уступке прав требований, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 188 426 руб. 53 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 4 968 руб. 53 коп.

Истец ООО «ФЕНИКС» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу его места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области: <адрес>. Судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению на выдачу банковской карты и открытие специального карточного счета № ответчику был предоставлен кредит, по которому лимит кредитования составил 80 000 руб. со сроком действия карты до декабря 2013 г., процентная ставка 24 % годовых.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду с заемщика взыскивается неустойка от 500 руб. до 1 250 руб.

Погашение ежемесячного платежа необходимо было производить каждое 10-е число каждого месяца, дата начала использования карты 08.03.2012.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.04.2015 и выпиской по счету.

20.04.2015 г. между <данные изъяты>» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФЕНИКС» в размере 188 426 руб. 53 коп., что также подтверждается актом приема-передачи прав требования от 22.04.2015.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.04.2015 по кредитному договору за период с 10.01.2013 по 22.04.2015 составляет 188 426,53 руб., в том числе сумма основного долга в размере 118 270,44 руб., в том числе проценты на непросроченный основной долг в размере 65 806,09 руб., в том числе комиссии в размере 600 руб., в том числе штраф в размере 3 750 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает указанною задолженность с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 968,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2013 по 22.04.2015 включительно в общем размере 188 426,53 руб., в том числе основной долг в сумме 118 270,44 руб., в том числе проценты на непросроченный основной долг в размере 65 806,09 руб., в том числе комиссии в размере 600 руб., в том числе штраф в сумме 3 750 руб., а также взыскать уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 4 968,53 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 193 395,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья / Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019 г.