Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-298/2018;)~М-315/2018 2-298/2018 М-315/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело № 2-21/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ключи 28 января 2019 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право проживания в жилом помещении,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником квартиры по указанному адресу, в которой по месту жительства зарегистрирован ее бывший супруг - ответчик ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 членом семьи истца не является, в квартире не проживает, в связи с чем, снять ответчика с регистрационного учета в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает ее права как собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала. В обоснование пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом. Семейные отношения с ответчиком не сложились, совместного хозяйства они не ведут. В настоящее время ответчик в принадлежащей ей квартире не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчик осознал эти последствия и добровольно принял.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в с уд в сумме 300 рублей и за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей, что подтверждается чеком –ордером, квитанцией об оплате услуг. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, а всего 1300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.И. Шевченко