Постановление № 5-17/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело № 5-17/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 18 января 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

Лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП ПП ст. Казанской отдела МВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО1,

правонарушителя – ФИО2,

адвоката – Кудрявцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

11.01.2019 года в 13 час. 00 мин. гражданин ФИО2 совместно с гражданином СНП, который является подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, и место нахождения которого устанавливалось сотрудниками полиции, для осуществления привода к дознавателю по возбужденному делу №, и выяснения обстоятельств совершенного преступления, находился и был обнаружен ими по адресу: <адрес> после того как сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и последнему было понятно и очевидно, что перед ним находятся сотрудники полиции, исполняющие свои служебные обязанности по обеспечению общественной безопасности, предложили ему проехать в ОМВД России по Кавказскому району для выяснения обстоятельств, касающихся тех деяний, которые подпадают под признаки преступления, и в совершении которых подозревается СНП Однако ФИО2, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, отказался выполнить их законное требование пройти, сесть в автомобиль и проследовать для выяснения обстоятельств и данных о его личности, стал убегать, а когда был настигнут сотрудником полиции, стал вырываться, на замечания не реагировал, продолжал воспрепятствовать сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей, хватал их за форменную одежду.

Таким образом, ФИО2 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП ст. Кавказской отдела МВД России по Кавказскому району лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Недозволенные методы не применялись к нему. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение, наказание ФИО2 назначить в виде административного ареста сроком на семь суток.

Кроме того дополнил, что 11.01.2019 года находился на службе, ему было известно, что гр.ФИО3 и подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ. Проводились оперативные мероприятия по выяснению обстоятельств, касающихся совершения этого преступления. С этой целью 11.01.2019 года проехали по месту жительства братьев ФИО2 и СНП по адресу: <адрес>. Это было ночное время суток, но они прыгнули через забор и убежали. Догнать их не удалось. Затем было продолжено выявление их места нахождения. И было выяснено, что они могут находиться по адресу: <адрес> куда они прибыли в форменной одежде в группе: он, участковые полиции ФИО4, ФИО5, и уполномоченный уголовного розыска ФИО6 По данному адресу были обнаружены и находились граждане СНП.и ФИО2, они им представились, ФИО2 видел, что они находятся по форме, и понимал, что исполняют свои служебные обязанности. Ему было предложено пройти к автомобилю, сесть и проехать в ОМВД России по Кавказскому району, на что он ответил отказом и стал убегать. Они его стали преследовать. Догнали обоих братьев, стали их удерживать, так как ФИО2 вырывался, просили прекратить противоправные действия, и проехать с ними для выяснения данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается в отдел полиции, однако ФИО2 не выполнил уже неоднократно законные требования сотрудников полиции, продолжал вырываться, хватал их за форменную одежду и пытался убежать. Принятыми мерами он и его брат были помещены в автомобиль и доставлены в помещение ОМВД России по Кавказскому району.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Он пожелал воспользоваться услугами защитника, адвокато чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного оспаривал.

Кроме того показал, что действительно 11 января 2019 года перед обедом находился у своей сестры КМП по адресу: <адрес>, номер не помнит, пришел в гости со своим братом СНП. Смотрели телевизор. Пришли сотрудники полиции по форме, представились. Он не оказывал неповиновение, за форменную одежду никого не хватал. Ему и брату просто надели наручники и вместе с братом отвезли в ОМВД России по Кавказскому району. Накануне был у отца дома по адресу: <адрес> там же находился его брат СНП, приехали сотрудники полиции ночью и они с братом СНП убежали. А почему он не знает, брат сказал и они побежали. Он допрашивался следователем, но нее как подозреваемый, а как свидетель, в совершении преступления подозревается его брат СНП..

Просит его строго не наказывать.

Кроме того показал, что он работает по найму, выполняет строительные и ремонтные работы, за что ему платят деньги, официально нигде не работает и ежемесячного фиксированного заработка не получает. <данные изъяты>. Ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности. Он ранее был судим в 2017 году, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у психиатра. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Просит строго не наказывать.

Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности, задержании к сотрудникам полиции ФИО2 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. Никаких жалоб на состояние здоровье не высказывал.

Просит при назначении наказания учесть, что он хотя и неофициально, но работает, за свою работу получает деньги и содержит своих малолетних детей, просит его строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, как

неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.01.2019 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО1 от 11.01.2019 года (л.д. 3);

- рапортом Ст. УУП ГУУП и ПДН ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО5 от 11.01.2019 года (л.д. 4);

- рапортом О/у ФИО7 ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО6 от 11.01.2019 года (л.д. 5);

- рапортом УЦУЦП ГУУП и ПДН ПП ст.Казанской ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края старшего сержанта полиции ФИО4 от 11.01.2019 года (л.д.6)

- копией паспорта серия № на имя ФИО2, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, выдан Кавказским РОВД Краснодарского края 16.05.2003 года (л.д. 7);

- копией формы 1 П на имя ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 8);

- справкой о составе семьи № от 11.01.2019 года, согласно которой ФИО2 <данные изъяты>;

- общественно-бытовой характеристикой. выданной Главой Казанского сельского поселения Кавказского района ФИО8, согласно которой ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, на него периодически поступают жалобы от жителей ст.Казанской, ранее судим, склонен к кражам, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами;

- справкой главного врача МБУЗ ЦРБ № от 05.12.2018 года, согласно которой ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 11);

- справкой главного врача МБУЗ ЦРБ № от 05.12.2018 года, согласно которой ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 12);

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой гр.ФИО2 неоднократно в 2017-2018 г.г. привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений, в том числе за потребление наркотических веществ без назначения врача, за нарушение общественного порядка, неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, за нанесение побоев и т.д. (л.д.13-22);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края от 12.01.2019 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 7 суток (л.д. 23).

- копией постановлении Кавказского районного суда от 12.01.2019 года, согласно которого ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которое совершено в один и тот же день и при тех же обстоятельствах что и ФИО2, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10-ть суток.

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав, свобод и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО2 в судебном заседании не сделал.

ФИО2 не задерживался в порядке требований ст.27.3 КоАП РФ.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО2 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Доводы правонарушителя ФИО2 о его невиновности суд признает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, которые приведены выше, находятся во взаимосвязи друг с другом, добыты в соответствии с требованиями закона, ставить их под сомнение у суда оснований нет. Не имеется и оснований делать вывод о их недопустимости и недостоверности. Ставить под сомнение показания лица составившего протокол об административном правонарушении старшего сержанта полиции ФИО1 у суда оснований нет, та как они подтверждены другими представленными по делу доказательствами, причин для оговора ФИО2 с его стороны не установлено.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1,2, ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение направлено против порядка управления и совершено в отношении сотрудника полиции, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, официально нигде не работает, постоянных источников дохода и ежемесячного фиксированного заработка не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства - наличие малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО2 и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также семейного и материального положения, неплатежеспособности правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует в соответствие с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста и более мягкого наказания в виде штрафа не усматривает.

Оснований указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не позволяющих применять к правонарушителю ФИО2 наказания в виде административного ареста судом не установлено. ФИО2 не относится и к категории лиц, к которым суд не может применить наказание в виде административного ареста.

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО2 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту у правонарушителя нет.

ФИО2 не задерживался в порядке требований ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Срок наказания исчислять с 18.01.2019 года.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО10

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья О.Е. Волошина