Постановление № 1-57/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

№ 1-57/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района РБ Мусина А.Э., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ахметова И.Г., при участии потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, незаконно проникнув в помещение, принадлежащее ФИО2, совершил кражу её имущества, причинив ей значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 ноября 2017 года до 12 февраля 2018 года подсудимый ФИО1, осведомленный, что в доме № <адрес> Республики Башкортостан никто не проживает, решил проникнуть в баню, расположенную во дворе указанного дома и похитить из нее печь. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, проник в баню, с помощью гвоздодера и молотка разобрал печь. Пытаясь вынести печь из бани, ФИО1 позвонил своему товарищу и попросил оказать ему в этом помощь. ФИО3, ничего не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, помог ему вынести печь из бани и погрузить ее на сани. Затем ФИО1 привез данную печь к себе во двор и через несколько дней установил её у себя в бане.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Мусин А.Э., адвокат Ахметов И.Г. согласились с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Наказание, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в судебном заседании от потерпевшей ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Ахметова И.Г., подсудимого ФИО1 поступило заявление о примирении потерпевшего с подсудимым в связи с тем, что моральный вред и материальный ущерб им полностью возмещен, подсудимый загладил свою вину. В связи с этим, стороны просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- нарколога и врача – психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, совершил преступление средней тяжести, впервые, и загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, мнение потерпевшей, заявившей о своем желании прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - банную печь передать ФИО2 по принадлежности, сани, принадлежащие ФИО1, оставить у него.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья <данные изъяты> Каримова Е.М.

<данные изъяты>