Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-1197/2017 М-1197/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1250/2017

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2-1250/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «18» июля 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПОУ «Ейская автошкола ДОСААФ России» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ПОУ «Ейская АШ ДОСААФ России» ФИО2 просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 156449 рублей.

Представитель истца ПОУ «Ейская АШ ДОСААФ России» на основании доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснил, что сумма ущерба состоит из невозвращенной ответчиком подотчетной суммы -81449,32 рублей и задолженности по ссудному договору в размере 75000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 156449 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту отбывания наказания ответчика <данные изъяты> направлена судебная повестка и копия иска. От ответчика поступило заявление о согласии с исковыми требованиями о возмещении ущерба, просит предоставить рассрочку в выплате ущерба на три года.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период с <данные изъяты> г. состоял в должности <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ Ейская АШ «ДОСААФ России», ФИО1 выдана беспроцентная ссуда в размере 555000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат ссуды в размере 480000 рублей (л.д.6). Таким образом невозвращенная сумма составляет 75000 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 имелась задолженность по подотчетным средствам в размере 99686 рублей (л.д.7). По приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен возврат денежных средств в размере 18239,68 рублей (л.д.4).

Сумма ущерба по состоянию на день подачи иска составляет 156449 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, факт причинения ПОУ «Ейская автошкола ДОСААФ России» материального ущерба со стороны ФИО4 в размере 156449 рублей подтвержден материалами дела.

Доказательств возмещения истцу ущерба ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 156449 рублей.

Кроме того, суд считает, что в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 4328 рублей.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику его право на подачу заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда после вступления настоящего решения в законную силу и возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПОУ «Ейская автошкола ДОСААФ России» материальный ущерб в размере 156449 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства - Российской Федерации госпошлину в размере 4328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Начальник учреждения ПОУ "Ейская АШ ДОСААФ России" Лайтер Валерий Борисович (подробнее)

Судьи дела:

Тунгел Александр Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ