Постановление № 5-348/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-348/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Даценко Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Афендиной А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Украины, <адрес>, гражданки Республики Украина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, замужней, работающей в <данные изъяты>», в должности <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пинская ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, являясь иностранным гражданином, в нарушение ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, без соответствующего патента для работы у юридического лица. Тем самым, Пинская совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории <адрес>.

В судебном заседании Пинская свою вину признала, пояснила, что прибыла на территорию РФ с целью трудоустройства и заработка. Трудоустроилась на должность <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. За получением патента на работу на территории <адрес> не обращалась, так как не посчитала нужным.

Помимо собственных показаний ПИнской, не доверять которым суд оснований не усматривает, ее вина подтверждена и представленными суду письменными доказательствами, такими, как:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об обстоятельствах совершения Пинской инкриминируемого деяния и ее собственноручную запись о согласии с протоколом;

справкой инспектора <данные изъяты>,

рапортом участкового уполномоченного Апрелевского отдела полиции об обстоятельствах происшествия;

письменное объяснение Пинской, соответствующее ее устным пояснениям, данным в судебном заседании;

распечатки данных из <данные изъяты> содержащих сведения о личности Пинской, ее гражданстве, обстоятельствах прибытия в Россию, отсутствии полномочий на осуществление трудовой деятельности.

Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину Пинской в совершенном правонарушении полностью подтвержденной.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Пинской.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, ввиду отсутствия данных, подтверждающих действительную необходимость применения Пинской такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГГГ лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

Согласно материалам дела, Пинская зарегистрирована на территории <адрес>, граничащей с районом где в настоящее время ведутся военные действия, она относится к русскоговорящему населению, а также принимая во внимание политическую ситуацию на территории Украины, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для выдворения ее за пределы Российской Федерации, и назначает наказание в виде штрафа в его минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Даценко Д.В.