Приговор № 1-1273/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-1273/2025

КОПИЯ

дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 11 сентября 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей – судьи №

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, самозанятой, состоящей в браке, имеющей двоих детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес> где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут незаконно приобрела без цели сбыта бесцветный полимерный пакет, в котором находилось восемьдесят восемь отрезков бесцветной полимерной пленки, внутри каждого завернуто порошкообразное вещество, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины белого цвета и два бесцветных полимерных пакета с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, в которых находится по бесцветному полимерному пакету с контактной застежкой и полосой по верхнему краю (пакет в пакете), в двух последних находится порошкообразное вещество, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины белого цвета общей массой не менее 24,460 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ФИО2 незаконно хранила в автомобиле «Nissan Wingroab» регистрационный знак регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 30 минут из автомобиля «Nissan Wingroab» регистрационный знак регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество массой 24,460 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе: метадон (фенадон, долофин) массой 24,460 г, отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердила обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, квалификацию своих действий не оспаривала. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО2 (л.д. 151-154) следует, что у нее есть муж ФИО8 Ранее она и ФИО8 вместе проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес> № В настоящее время проживают раздельно. Она проживает по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонил ей и предложил покататься по его делам, по каким именно, она не знала, но согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8 забрал ее из дома по адресу: <адрес>, проспект имени газеты № она и ФИО8 поехали на автомобиле в <адрес>, в дачные районы рядом с лесом. В ходе поездки ей ФИО8 ничего не объяснял. По прибытию на место, ФИО8 предложил пойти с ним в лес. Когда она и ФИО8 зашли в лес, дошли до какого-то места. ФИО8 что-то искал, она не понимала, что именно он искал, не знает. После чего, они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции ее и ФИО8 задержали и доставили в МО МВД России «Березовский» для выяснения обстоятельств. Она к действиям ФИО8 не причастна и для чего он поехал в лес, не знала. По дороге в полицию <адрес> ФИО8 пояснил, что нужно «убраться» в его квартире, она поняла, что у ФИО8 дома были запрещенные вещества, она решила помочь ФИО8, поехать к нему домой и уничтожить наркотические средства и другие запрещенные предметы. ФИО8 передал ей ключи от его квартиры. Ее причастность к сбыту наркотических средств вместе с ФИО8 доказана не была, так как она не занимается сбытом наркотических средств и зачем они поехали в лес в <адрес> с ФИО8, она не знала, поехала с ним за компанию. «Закладка», за которой приехал ФИО8, была изъята сотрудниками полиции в присутствии двух понятых. Она была допрошена в качестве свидетеля и отпущена домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, она позвонила своей подруге - ФИО9, чтобы та забрала ее из отдела полиции пгт. Березовка. ФИО9 согласилась и приехала за ней примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ. По дороге домой, она сказала ФИО9, что нужно поехать в квартиру ФИО8 по адресу: ул. Ярыгинская Набережная, № забрать корм для собаки. ФИО9 была за рулем автомобиля «Тойота», привезла ее по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, она и ФИО9 приехали к дому ФИО8, вышли из автомобиля и поднялись в квартиру ФИО8 Дверь она открыла ключом ФИО8 Она и ФИО9 зашли в квартиру. ФИО9 находилась на пороге, в квартиру она не проходила. У ФИО8 была однокомнатная квартира, он снимал ее в аренду. Она прошла в квартиру, взяла черный пакет. В комнате был шкаф с открытыми дверками. В данном шкафу она увидела весы, большое количество маленьких пакетиков с порошком белого цвета. Все вышеперечисленное она стала собирать в пакет, так как понимала, что это наркотическое средство и для чего нужны весы, она тоже понимала. Она очень торопилась, так как боялась, что должны приехать сотрудники полиции с обыском и могли увидеть ее в данной квартире. На полке над холодильником она взяла пластиковую коробку из-под мороженного, в ней находились шприцы. Она взяла указанную коробку, бросила ее в пакет черного цвета уже с содержимым. ФИО9 не видела, что она складывает в пакет. Пакет с наркотическим средством, весами и пустыми пакетиками, которые принадлежат ФИО8, она забрала с собой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО9 ее привезла домой по адресу: <адрес>, проспект имени газеты № Она вышла из автомобиля и пошла домой. ФИО9 уехала. Пакет она убрала под раковину, которая находится у нее в квартире. Дома у нее был ФИО10, с которым она проживает совместно. Оставив пакет в своей квартире, она уехала в Березовку, где была допрошена в качестве свидетеля по делу ФИО8, после этого она опять уехала домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут за ней приехали сотрудники полиции <адрес> и сказали, что ей необходимо проехать с ними в отделение полиции. Она стала собираться, попросила ФИО10 взять пакет из-под раковины и спрятать его. Она не сказала ФИО10, что в пакете находятся наркотические средства, сказала, что в пакете личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО10 взял пакет черного цвета, который она вынесла из квартиры ФИО8, и уехал на автомобиле к себе домой. Куда он тогда убрал пакет, она не знала. Сотрудники полиции стали ее спрашивать ключи от квартиры ФИО8, сначала она сказала, что не знает где ключи, но через некоторое время отдала ключи от квартиры ФИО8 сотрудникам полиции. В квартире ФИО8 был проведен обыск. Позднее, в ее квартире был проведен обыск. Далее она была доставлена в МО МВД России «Березовский», где сотрудники полиции стали спрашивать у нее, где находится наркотическое средство, которое было в квартире у ФИО8 Она призналась сотрудникам полиции, что из квартиры ФИО8 она вынесла наркотическое средство, пакеты и шприцы. Ее стали спрашивать о месте нахождения данных предметов. Она позвонила ФИО10, спросила, куда он дел пакет, ФИО10 пояснил, что положил его в свой неисправный автомобиль, который был припаркован у <адрес>. С сотрудниками полиции <адрес> она проследовала к дому по <адрес>, где из автомобиля ФИО10 был изъят пакет с наркотическим средством и другими запрещенными предметами в присутствии двух понятых. О том, что в собранном пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ФИО8, она понимала. О том, что весы предназначены для фасовки наркотических средств, она тоже понимала. Она сначала не знала, что с этим делать, но в дальнейшем она решила все уничтожить.

Вышеуказанные оглашенные показания ФИО2 подтвердила, раскаялась в содеянном.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимой в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которая подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 107-110) согласно которым, она проходит службу в должности следователя СО МО МВД России «Березовский». В ее производстве находилось уголовное дело №, которое было возбуждено в СО МО МВД России «Березовский» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО8 Данное уголовное дело было возбуждено, так как в ГКОН МО МВД России «Березовский» поступила информация о том, что на участке местности в районе ДНТ «Есаульский бор» <адрес>, неустановленное лицо, разместило в тайниках-закладках наркотические средства. Далее сотрудниками ГКОН МО МВД России «Березовский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» группа расположилась в районе <адрес> ДНТ «Есаульский бор» <адрес>. По направлению к лесополосе проехал автомобиль «Ситроен» государственный регистрационный знак № в кузове темного цвета, под управлением как позднее стало известно ФИО8, на переднем сиденье находилась женщина, а именно: ФИО2 Автомобиль с ФИО8 остановился в лесополосе, ФИО8 и ФИО2 вышли из автомобиля и проследовали в глубь лесополосы, после чего ФИО8 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД России «Березовский». «Закладка» с наркотическим средством была изъята. ФИО8 был задержан. Поскольку причастность к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2 не подтвердилась, последняя была отпущена домой. В ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО8, было установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> № находится наркотическое средство и другие предметы, также ФИО8 сообщил, что у него дома по адресу: <адрес><...>, находится наркотическое средство. Установлено, что ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> № находятся у ФИО2 Было принято решение проехать к ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 111 «а» -3, для того чтобы забрать ключ от квартиры ФИО8 с целью провести обыск в квартире у ФИО8, а также в квартире у ФИО2, кроме того необходимо было допросить ФИО2 по данному уголовному делу. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут сотрудники МО МВД России «Березовский» приехали в квартиру ФИО2 по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 111 «а»-3, дома ФИО2 была не одна, находился неизвестный мужчина, который быстро покинул квартиру. ФИО2 передала ключи от квартиры ФИО8, после чего в квартире ФИО8 был проведен обыск, также был проведен обыск в квартире, где проживает ФИО2, то есть по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 111 «а»-3, в квартире ФИО2 ничего обнаружено не было. После этого, ФИО2 была доставлена в МО МВД России «Березовский», где ФИО2 сообщила, что в квартире по адресу: <адрес> № было наркотическое средство, и, после того когда ее отпустили ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в квартиру ФИО12, нашла в квартире ФИО8 данное наркотическое средство, также весы, пакеты, шприцы в пластиковой коробке, которые она положила в пакет черного цвета и передала знакомому ФИО10, чтобы тот его спрятал, о том, что в пакете находятся запрещенные вещества, она ФИО10 не сказала. После этого, ФИО2 позвонила своему знакомому ФИО10 и спросила, где находится пакет, который передала ему. ФИО10 ей ответил, что пакет находится у него в автомобиле, который неисправный и находится по адресу: <адрес>. После чего, проехав по указанному ФИО2 адресу, ФИО10 был допрошен в качестве свидетеля, пояснил, что когда он находился в квартире, где проживает ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, проспект имени газеты №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО2 передала ему пакет черного цвета и попросила убрать. Он не знал, что в пакете. Пакет он увез на <адрес>, где положил на заднее сиденье автомобиля «Ниссан Вингроуд», который находился неисправном виде у <адрес>. ФИО10 показал, где находится его автомобиль и в присутствии двух понятых пакет черного цвета был изъят, в нем находились расфасованные пакеты с наркотическим средством, весы в количестве 4-х штук, фасовочные пакеты, изолента, коробка из-под мороженного со шприцами, которые были упакованы, вещество было направлено на экспертизу.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-63) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО2 по адресу: <адрес>, проспект имени газеты № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО2 вернулась домой и сообщила, что была в МО МВД России «Березовский» со своим бывшим мужем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехала снова в МО МВД России «Березовский». Перед тем, как уехать, она передала ему пакет черного цвета. Он вял данный пакет, не подозревая о том, что в нем, и положил его в свой нерабочий автомобиль «Nissan Vingroad» серого цвета, припаркованный в районе <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 112-113) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он шел по <адрес>. К нему обратилась сотрудница полиции, предъявила свое удостоверение и попросила принять участие в качестве понятого при выемке из автомобиля, на данное предложение он согласился. Сотрудница полиции его проводила к автомобилю «Nissan Wingroad» серого цвета, который был припаркован на участке местности у <адрес>. Около автомобиля находились сотрудники полиции, второй понятой, также ранее не знакомый мужчина, который представился ФИО10, который пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. В присутствии всех лиц ФИО10 добровольно выдал полимерный пакет черного цвета и пояснил, что данный пакет ему не принадлежит, пакет ему дала знакомая ФИО2 на хранение. В пакете находились маленькие пакеты с веществом светлого цвета, весы в количестве 4-х штук, коробка из-под мороженного, в которой были шприцы.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 114-116) согласно которым, она управляет автомобилем «Тоуота Copolla» регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей позвонила ее знакомая ФИО2 и попросила приехать к МО МВД России «Березовский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она приехала к МО МВД России «Красноярское» и забрала ФИО2, после чего ФИО2 попросила ее заехать в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, где проживает ФИО8, для того чтобы забрать корм для собаки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, она привезла ФИО2 по указанному выше адресу, после чего ФИО2 и она вышли из автомобиля, зашли в квартиру ФИО8, дверь квартиры открыла ФИО2 ФИО2 собирала вещи, она находилась у порога и в квартиру не проходила. Через несколько минут ФИО2 собралась, в руках у нее был пакет черного цвета. Она и ФИО2 вышли из квартиры и проследовали в автомобиль, на котором она привезла ФИО2 к дому, расположенному по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 111 «а»-3. Подъехав к указанному дому, ФИО2 вышла из автомобиля и ушла домой, что было у нее в пакете она не знает.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении данного преступления, являются:

- рапорт старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> подполковника юстиции ФИО14, зарегистрированный в № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО8, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, незаконно приобрела, а в последующем, хранила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 24,460 грамма, что относится к крупному размеру, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (л.д. 99-103);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «Toyota Corolla», регистрационный знак № (л.д. 104-106);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомобиля «Nissan Wirgroad», находящегося у <адрес>, изъято порошкообразное вещество (л.д. 68- 73);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 24,460 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д. 79-86);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полупрозрачный полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри общей массой 24,460 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, указанный объект признан и приобщен в качестве вещественного доказательства - хранится в камере хранения ГУ МВД России по <адрес> и числится за уголовным делом № (л.д. 89-93);

- протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес> (л.д. 141-144).

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, в п. 7 вышеуказанного постановления, разъяснено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно п. 8 вышеуказанного постановления под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о необходимости из обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключить излишне вмененный признак «незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенную в крупном размере», поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства обстоятельства перевозки, а именно дата, время, место, способы установлены не были, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается приведенными материалами уголовного дела, показаниями не только подсудимой, но и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности показаний которых у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны, в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, исследованным письменным доказательствам.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО2 в ходе следствия добровольно давала подробные признательные показания, а также в ходе проверки показаний на месте указала значимые обстоятельства, подтвердила свою причастность к совершению преступления, предоставила следствию данные, имеющие значения для квалификации содеянного, в силу с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимой, а также осуществление ухода за матерью, публичное принесение извинений и раскаяние за совершенные деяния перед общественностью через СМИ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая личность ФИО2 и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования закона ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие срок наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возможности применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО2, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной, и приходит к выводу о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 24,460, оставить по месту нахождения в камере хранения ГУ МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья <адрес>

Копия верна: