Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-391/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2017 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков связанных с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика и автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ю, которому был причинен ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием выплатить сумму ущерба. В добровольном порядке требования истца ответчиком ФИО1 не выполнены. Материалами ГИБДД подтверждается, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просят провести рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а отказался от госпитализации. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 нарушив п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, с признаками алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ю

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 была застрахована ООО «Росгосстрах» согласно полису серии №.

Собственник транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, Ю обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. (л.д.10)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» оплатило Ю страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №

То обстоятельство, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В добровольном порядке ответчик ФИО1 требования истца не выполнил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба, выплаченная страховой компанией, в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском подлежат отклонению.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела, истец произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.(л.д.43) В суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока исковой давности в три года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО страховая компания «Росгосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова