Апелляционное постановление № 22-638/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 4/16-15/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 26 августа 2025 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего ...8,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...2,

с участием прокурора ...7,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ...3,

осужденного ...1 и его защитника - адвоката ...6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...4 в интересах осужденного ...1 на постановление судьи Промышленного районного суда ... РСО-А от ..., которым:

...1, родившемуся ... в ..., гражданину Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящему в незарегистрированном браке, имеющему на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанному, зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., осужденному ... по приговору Керченского городского суда Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ... и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами,

Заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Защитник осужденного ...1 - адвокат ...4 обратился в Промышленный районный суд ... РСО-А с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Промышленного районного суда ... РСО-А от ... в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ...4 в интересах осужденного ...1 не согласен с постановлением суда, считает его подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Указывает на противоречивые выводы в постановлении суда, в котором указано и о снятии дисциплинарного взыскания, и о его наличии. Считает, что суд первой инстанции без должного внимания оставил положительные характеристики ...1, его строгое соблюдение требований режима отбытия наказания, трудоустройство в должности дневального в исправительном учреждении, добросовестное отношение к труду, обучение и получение специальности «электромонтер», наличие двух поощрений, наличие тяжкого хронического заболевания - гепатит С и необходимость постоянного получения медицинской помощи.

Обращает внимание, на то, что стороной защиты предоставлено гарантийное письмо о трудоустройстве ...1 из мест лишения свободы в должности разнорабочего.

На основании приведенных доводов, просит обжалуемое постановление отменить, вынести иное судебное решение которым удовлетворить ходатайство ...1 и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Промышленного районного суда ... РСО-А ...5 считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и удовлетворении апелляционной жалобы защитника.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства защитника осужденного ...1 – адвоката ...4 вынесено без надлежащей оценки всех обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Отказывая осужденному ...1 в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, суд первой инстанции посчитал, её преждевременной, так как одна из целей наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости не достигнута, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, а не основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а наличие одного погашенного взыскания не дают основания для однозначного вывода о том, что осужденный ...1 своим поведением доказал свое исправление.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, из материалов личного дела осужденного ...1 следует, что он отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания в виде лишения свободы, за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... взысканий не имел. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания прибыл .... Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. К проведенным беседам ознакомительного характера и предложениям освоить полезную для себя специальность на базе профессионального училища и трудоустроиться отнесся положительно, предпринял активные меры к повышению своего профессионального уровня, освоил специальность «Электромонтёр» имеет положительную характеристику от руководства профессионального училища. Трудоустроен на должность дневального хозяйственного персонала с ..., к труду относится добросовестно, проявляет полезную трудовую инициативу. К установленному в учреждении порядку отбывания относится положительно, имел одно взыскание, которое в настоящее время снято досрочно в качестве поощрения. Мероприятия воспитательного характера и занятия посещает регулярно, делает положительные выводы. В общественной жизни отряда принимает активное участие. В спортивных и культурных мероприятиях участвует регулярно. К работам по благоустройству территорий в соответствии со с. 106 УИК РФ относится положительно, не требует дополнительного контроля со стороны администрации. За активное участие в культурно-массовых мероприятиях имеет 2 поощрения. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо. Отношения с поддерживает осужденными положительной направленности, конфликтных ситуаций не создает. С родственниками отношения поддерживает.

Данным обстоятельствам, суд первой инстанции не дал должной оценки и приняв во внимание наличие одного взыскания, которое погашено в настоящее время, отказал в удовлетворении ходатайства.

Такое решение суда первой инстанции является необоснованным, поскольку поведение осужденного ...1, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказании свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что допущенное нарушение может быть устранено путем вынесения по делу нового решения, которым следует удовлетворить ходатайство защитника ...4

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы, неотбытый ...1 срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 3 месяца 5 дней. Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, но вместе с тем согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Поэтому неотбытое ...1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 5 дней следует заменить на исправительные работы на срок 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ...4 в интересах осужденного ...1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ - отменить.

Апелляционную жалобу защитника ...4 в интересах осужденного ...1 удовлетворить.

Вынести новое решение, которым ...1, ... года рождения, осужденному по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ, заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы исправительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ...8