Решение № 2-4055/2017 2-4055/2017~М-3123/2017 М-3123/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-4055/2017

Дело № 2-4055/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

«18» июля 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №.../К от "."..г. в сумме 649 019,91 руб., судебных расходов в сумме 9 690 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. с ИП ФИО2 заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Заемщик обязался в установленный срок возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты аннуитетных платежей согласно графику погашения. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительствами ФИО1 и ФИО3 на основании заключенных с ними договорам поручительства №... от "."..г., №... от "."..г. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, составившая по состоянию на "."..г. сумму 649 019,91 руб., из которой: 571 996,7 руб. основной долг, 76 023,21 руб. – проценты за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г., 1000 руб. – пени. Направленные кредитором "."..г. в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнено по настоящее время. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска составили 9 690 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о рассмотрении дела извещался, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд счел уведомление ответчиков надлежащим и в связи с неявкой ответчиков возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

"."..г. между ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №... (л.д. 5-8), в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям данного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на пополнение оборотных средств на срок "."..г. с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4. 1.6).

Согласно п. 1.5 кредитного договора выплата основного долга осуществляется с августа 2011 г.

Пунктом 1.9 кредитного договора предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в Банке.

Заемщик в установленный договором срок обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить начисленные на неё проценты в порядке и на условиях кредитного договора (п.п. 1.1, 2): путем уплаты кредитору ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику погашения (л.д. 8 оборот), суммами по 36 153 руб. в месяц (последний платеж "."..г. в сумме 42 810 руб.).

По условию кредитного договору (п. 3.1), при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <...> % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору №.../К от "."..г. кредитором ОАО «НОМОС-БАНК» заключены два договора поручительства №... от "."..г. с ФИО1 (л.д. 12-14) и №... от "."..г. с ФИО3 (л.д. 9-11).

По условиям этих договоров поручительства поручители ФИО1 и ФИО3 обязались перед кредитором ОАО «НОМОС-БАНК» отвечать за надлежащее исполнение заемщиком ИП ФИО2 всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от "."..г. №... (п. 1.1).

Кредитор ОАО «НОМОС-БАНК» со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Зачисление денежных средств в сумме 1 000 000 руб. на счет заемщика ИП ФИО2 в Волгоградском филиале банка кредитора подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 15).

Переход прав и обязанностей кредитора к истцу в результате реорганизации банка подтвержден Уставом ПАО Банк «ФК Открытие» от "."..г. (глава 1 Устава).

Из представленных истцом выписок по операциям на счете, заемщик ИП ФИО2 свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом (л.д. 16-31).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет сумму 649 019,91 руб., из которой: 571 996,7 руб. основной долг, 76 023,21 руб. – проценты за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г., 1000 руб. – пени (л.д. 32).

Расчет задолженности истца по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным.

Направленные кредитором "."..г. в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 33-36) ответчиками не исполнено по настоящее время; доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования кредитора ПАО «ФК Открытие» о досрочном солидарном взыскании с заемщика ИП ФИО2 и его поручителей ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору в истребуемой сумме обоснованным и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает солидарном со всех ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 649 019,91 руб.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 690 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2). Указанная сумма судебных расходов в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 649 019 рублей 91 копейка, судебные расходы в сумме 9 690 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>