Решение № 2-3031/2019 2-3031/2019~М-8087/2018 М-8087/2018 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3031/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 900 руб., неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 71 990 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом №, по условиям которого истец передал во временное владение ответчика автомобиль марки Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату в размере 1400 руб. в день.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут, автомобиль возвращен ФИО1 В нарушение условий договора, ФИО2 несвоевременно вносила арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность. По условиям договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом № автомобиля марки Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль передан ответчику.

Условиями договора аренды транспортного средства предусмотрено, что арендная плата составляет 1 400 руб. в день. Согласно выписке по банковскому счету истца ответчиком тремя платежами выплачено 29 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут, автомобиль возвращен истцу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений, в том числе опровергающих достоверность имеющихся в материалах дела доказательств, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из обстоятельств, установленных по делу, требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом произведенных ответчиком выплат, всего в сумме 45 900 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Согласно п.5.2 договора аренды автомобиля в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты арендных платежей в сумме 71 990 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб., уплаченные по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, и по уплате государственной пошлины в размере 3 558 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 45 900 руб., неустойку в размере 71 990 руб., расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья